EE.UU. propuso darle--- RENGLONES AL MARGEN:

15- EE.UU. propuso darle tierras de Chile y Argentina a refugiados palestinos.—14- RENGLONES AL MARGEN:

Artículo Nº 15--EE.UU. propuso darle tierras de Chile y Argentina a refugiados palestinos.

Envío de: Carlos Decurnex

Fuentes: http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/25/noticia_0011.html   y

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/25/palestine-papers-refugees-south-america

Fue una idea de la secretaria de Estado del ex presidente Bush, Condoleezza Rice, según reveló el diario inglés The Guardian. Las razones de la iniciativa.

25.01.2011

Para brindarle una solución a los refugiados palestinos que desde 1947 pugnan por regresar a sus tierras ancestrales, Estados Unidos propuso darles asilo en Argentina y Chile como una alternativa al regreso a sus antiguos hogares en Israel, según informó hoy el diario inglés The Guardian en base a documentos palestinos desclasificados en el WikiLeaks de Al Jazeera.

La idea -según revelan las informaciones- la tuvo la ex secretaria de Estado de George Bush, Condolezza Rice, quien consideró que Argentina y Chile podrían ser un reemplazo a las tierras ocupadas por el Estado israelídebido a las grandes comunidades palestinas que residen en ambos países desde hace un siglo. De acuerdo a los documentos, Chile alberga a más de 200 mil palestino en su territorio. 

Rice instaló la idea en un encuentro el 28 de junio de 2008 en Berlín, donde los negociadores israelíes y palestinos debatieron la posibilidad de mudar refugiados a Sudamérica.The Guardian afirma que no está claro si la administración Bush hizo lobby para que ambos países acogieran a los palestino. Tampoco quisieron hablar del tema los cancilleres de Argentina y Chile, dice el matutino inglés. 

En el proyecto estadounidense se tomó en consideración la política receptiva de refugiados que mantiene el país trasandino. Según detalla el diario La Tercera, Chile aceptó recibir refugiados en respuesta a un llamamiento de la ONU no sólo de Palestino, sino también de Afganistán, Colombia y la antigua Yugoslavia.

INFORMACION ORIGINAL EN THE GUARDIAN (texto en inglés).

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/25/palestine-papers-refugees-south-america

<<Volver atrás<<

………………………….

………………………….

Artículo Nº  14—RENGLONES AL MARGEN:
Enviado por: Jorge Ortiz.
Autor: Comisario Mayor (R.A.) CARLOS NELSON RECANATINI B.
                             UNA GRAN VERGUENZA VIVE DESDE HACE AÑOS, EN TODOS LOS QUE PERTENECIERON A LA FUERZA AÉREA ARGENTINA Y QUE ENGALANARON LA MISMA CON SU PROFESIONALIDAD E IDONEIDAD,  HONRANDO LA ESTIRPE DE SUS ORÍGENES.
ME REFIERO A LA INSTITUCIÓN QUE LLENÓ DE ORGULLO Y LAURELES SEMPITERNOS A LA PATRIA Y PRODUJO LA ADMIRACIÓN DE AMÉRICA EN SU CONJUNTO.
DESTACO A ESA FUERZA AÉREA ARGENTINA, AQUELLA QUE FUE SEÑERA DE SUS HERMANAS DE SUDAMÉRICA Y MÁS ALLÁ DE ELLA. 
ESA FUERZA AÉREA FUE FORMADA CON EL ESPÍRITU BIZARRO DE SUS COMANDANTES, DE ESOS COMANDANTES DE VERDAD, NOBLES, HONESTOS Y SOLDADOS DE PURA CEPA, QUE LAMENTABLEMENTE YA SON UN RECUERDO.
LA VERGUENZA INSOPORTABLE  DE AQUÉLLOS QUE ESTÁN VIVOS HOY, LOS HACE BAJAR LA CABEZA, CON EL ENORME PESO SOBRE SUS ESPALDAS QUE LES PREGUNTA DE QUE SIRVIÓ?...O EN QUÉ ME EQUIVOQUÉ?
HOY, LA QUE FUERA UNA INSTITUCIÓN ADMIRADA Y QUERIDA POR EL PUEBLO ARGENTINO, QUIZÁS LA MÁS QUERIDA DE LAS FUERZAS ARMADAS, YA CASI NO EXISTE.
ESTÁ EN ESTADO DE COMA POR ABANDONO, INDOLENCIA, DEJADEZ EXTREMA Y COBARDÍA CONSTATADA
LA FUERZA ESTÁ AL GARETE, SIN CONDUCCIÓN, INTOXICADA DE SUMISIÓN Y CON BRIGADIERES BISAGRA.
COMO ES POSIBLE QUE EL BRIGADIER GENERAL NORMANDO CONSTANTINO, SIGA EN SU CARGO, CUANDO ES EL REPRESENTANTE ABSOLUTO, DE UNA DE LAS PEORES GESTIONES DE LA HISTORIA AERONÁUTICA ?.
ESTE SEÑOR, AUTOR Y CÓMPLICE NO SOLO DEL DESMANTELAMIENTO DEL MATERIAL SINO DEL ESTADO DE ANARQUÍA EXISTENTE, ES TAN CIEGO E INEFICIENTE,  QUE VA A CONTROLAR UN DÍA DOMINGO, COMO ESTÁ EL EDIFICIO CÓNDOR.
EL MIEDO QUE ACOBIJA DESDE EL COMIENZO DE SU GESTIÓN, ANTE EL MÁS MÍNIMO PEDIDO O LLAMADO DE LA EX MINISTRO DE DEFENSA NILDA GARRÉ, LO LLEVARÁ COMO UNA CUCARDA DURANTE EL RESTO DE SU VIDA.
SERÁ UN PARIA CUANDO SE LE ACABE LA ALFOMBRA ROJA, PERO QUIZÁS EN SU SOBERBIA INNATA, NO LO NOTE.
ADEMÁS ES UN MENTIROSO, PORQUE LE ALTERABA LOS HECHOS A LA PROPIA GARRÉ, SOBRE UNA SITUACIÓN FUNCIONAL DE CIERTA PERSONA, CUANDO LA MISMA LE SACÓ LAS CASTAÑAS DEL FUEGO EN TRES OPORTUNIDADES.
SE PODRÍA HACER UN CAREO VERDAD?.
CON LO EXPUESTO, FINALMENTE , RESULTÓ SER UN JUDAS UNIFORMADO.
PERO NO LO HIZO SOLO, LO ACOMPAÑABA OTRO " DESAPARECIDO EN RETIRO", EL BRIGADIER ALBERTO MAGGI.
PERO CONSTANTINO, QUE PARADÓJICA MENTE TIENE EL MISMO APELLIDO QUE EL FAMOSO HÉROE DE LA HISTORIA, CONSTANTINO "EL GRANDE", PERO QUE NO LE LLEGA NI A LA UÑA DEL DEDO MEÑIQUE DEL PIE, TIENE EL "PRIVILEGIO" DE SER UNO DE LOS BRIGADIERES MÁS DESPRECIADOS EN LUSTROS.
SE PUEDE JACTAR DE SER EL "JEFE" DE LA FUERZA AÉREA?
CREO QUE HAY QUE PONER LOS NAIPES SOBRE LA MESA. NO ES NADA, NO EXISTE.
CUANDO UN AVIÓN NO TIRE, NO HABRÁ MÁS FUERZA AÉREA.
Y LOS AVIONES NO TIRAN Y TAMPOCO VUELAN, SOLO ES CANIBALISMO.
SUMISAMENTE SE ARRODILLÓ NO PARA SER CONSAGRADO CABALLERO, JAMÁS LO SERÁ, TAMPOCO PARA ACEPTAR UNA ESTIRPE PORQUE  NUNCA LA TENDRÁ.
SOLO LA SUMISIÓN QUE EL CONFUNDIÓ CON SUBORDINACIÓN, LO HIZO TENER UNA CINTURA PARA NADA ENVIDIABLE EN LOS HOMBRES DE VERDAD.
CUALQUIER MILITAR QUE SE PRECIE DE TAL, HUBIERA PRESENTADO SU RENUNCIA AL AÑO DE HABER ASUMIDO.
PERO SE ATÓ AL SILLÓN (QUE HABRÁ QUE CAMBIARLO) COMO LA LETRA DEL TANGO, "COMO ABRAZADO A UN RENCOR".
PERO CUIDADO, EN ESTA VIDA, TODO LO QUE SUBE BAJA. NO LO DIGO YO, FUE NEWTON
CONSTANTINO DEJA MUCHOS HERIDOS...Y VARIOS CÓMPLICES.
CREO QUE PRONTO TAMBIÉN LE CAERÁ. " EL PESO GRANITÍCO DE LOS ARCHIVOS"  Y ALGO PEOR. EL DESPRECIO DE SUS  SUBALTERNOS QUE HOY EN DÍA, YA LO IGNORAN POR COMPLETO.
NO LES PARECE?
Comisario Mayor (R.A.) CARLOS NELSON RECANATINI B. ( V.G.M.) aviador militar de la reserva y Jefe Sup. de la Policía de la.Pcia. de Bs.As.

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<

QUIEBRA.

Artículo 13—QUIEBRA.

Fuente y envío: Red Patriotica Argentina  .

Por Silvio Héctor Coppola .

 

Hace casi ya diez años, publicó la prensa, declaraciones de Anne Krueger, Subdirectora Gerente del FMI, en las que refiriéndose a la situación argentina ante la cesación de pagos internacionales, afirmaba que para un futuro (lejano) se podría contemplar en “algunos casos” y resolver con la base de normas del derecho privado, la “quiebra de los estados”. Como todos sabemos, el propósito invariable de los grandes grupos financieros internacionales, fue siempre que las normas de derecho privado, se apliquen invariablemente a los deudores, inclusive si son estados independientes. Eso permitiría una ejecución rápida y total de cualquier tipo de deuda. Inclusive con una invasión que no implique la toma definitiva de territorios, de conformidad con la Doctrina Drago. Pero esas tan buscadas normas de derecho privado no podrían nunca ser invocadas por estados en cesación de pagos, para los organismos internacionales de crédito o sea en la propia defensa de los estados, ante una situación de insolvencia.

Vemos así que el FMI, al hablar por medio de uno de sus representantes, con ínfulas de jurista, hizo apreciaciones que van más allá de la esfera económica. La situación desde entonces, se ha repetido continuamente. Al respecto, ni siquiera se mencionó ante el default del 2001, la posibilidad de que los supuestos acreedores de la Argentina, debieran de alguna manera VERIFICAR LA LEGITIMIDAD DE SUS CREDITOS (para el derecho interno, arts.32, 126, 200 y cctes.de la ley 24.522 vigente de Concursos y quiebras), estableciéndose legalmente hasta tanto se resuelva la situación del país, la SUSPENSIÓN DE TODO TIPO DE INTERESES (cf.art.19 ley cit.) a partir del default o cesación de pagos, para llegar finalmente a un ACUERDO (art.45 y stes.y cctes.ley cit.), que se hará ineludible en caso de cualquier estado, ya que nunca podría contemplarse su desaparición.

COROLARIO: A lo que dicen funcionarios del FMI y de los organismos internacionales, de que sólo para el futuro se podrá considerar una “quiebra del estado” o para hacerlo más suave, una cesación de pagos o default, es muy fácil contestar que EL DERECHO NO ES ESTÁTICO, QUE ESTÁ SIEMPRE EN MARCHA Y SIEMPRE SE ESTÁ RECONSTRUYENDO. Conceptos que ya eran antiguos en la época de los romanos. Y esto es importante, porque nuestro gobierno en las negociaciones que se hicieron en 2010 para integrar en la deuda pública a los acreedores fuera del acuerdo de Dubai de 2005, tendría que haber tenido presente estas normas y no actuar de manera que invariablemente los acreedores salgan favorecidos. Primero contemplar la legitimidad de los créditos y hacer en consecuencia un censo completo de aquellos que se consideren titulares de obligaciones y segundo, disponer la suspensión de intereses desde la cesación de pagos, adoptando así sin cuestionamientos, las normas correspondientes del derecho privado.

ES INDUDABLE que hay que conocer todo esto. Como dice el Evangelio, sólo “la verdad nos hará libres”. El FMI en paralelismo con nuestros políticos, está integrado por falsos profetas que nos venden continuamente gato por liebre, siendo las comadrejas que cuidan el gallinero y ya los distinguía San Mateo (Ev.Cap.7 vers.15 y 16) al precavernos: “Guardaos de los falsos profetas, los cuales vienen a vosotros disfrazados de ovejas, más por dentro son lobos rapaces. Los conoceréis por sus frutos. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?”. CLARO EJEMPLO DE LO QUE HABLAMOS.

Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina


 

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<

12-MÁS ARMAS--11-PARA PENSAR-

Artículo 12--"MÁS ARMAS MENOS CRÍMENES"

Envío de Jorge Ortiz.

Por Jorge Omar Alonso .


Esta impactante aseveración proviene de trabajo del profesor e investigador estadounidense de la University of Chicago Law School y economista graduado de la Universidad de Yale, Dr. John R. Lott Jr., en su polémico libro “More Guns, Less Crime. Understanding Crimen and Gun Control Laws” (traducido como: “Más armas, menos crímenes”) -University of Chicago Press, Press, de 1998-.
Lott además ha publicado un artículo titulado significativamente “Confirming More Guns, Less Crime”, American Enterprise Institute, 9 de diciembre de 2002, en el que amplía el período de análisis al año 2000 de su anterior estudio y donde el valor de los datos obtenidos al ampliar el análisis es parecido, y el sentido es exactamente igual.
Asimismo las conclusiones del libro no se debilitan sino que se reconfirman con la ampliación del período considerado.
Lott considera que las soluciones para el problema de la violencia, pueden ser muy diferentes de las esperadas.
Basándose en un estudio que realizó a lo largo de 19 años, concluye que cuanto mayor el numero de ciudadanos portando armas, menor será el numero de muertes en tiroteos.
 También resulta importante consignar la opinión del reconocido autor, Paul Craig Roberts, columnista del Washington Time y ex Secretario Adjunto del Tesoro de los EE.UU..
Craig ha escrito un renombrado artículo (“El debate sobre las armas”, 2001) donde entre otras interesantes consideraciones expresa: “Otro más de los vestigios de la Inglaterra civilizada pasa a la historia: el policía desarmado. Por 170 años la policía británica funcionó sin armas. Desde su fundación por Sir Robert Peel en 1829, los "bobbies" vigilaban armados sólo con un rolo. Y hasta hace pocas décadas la gente del Reino Unido sí estaba armada. Ahora es al revés. La policía tiene revólveres y la ciudadanía no. ¿Qué pasó?.
El Reino Unido tiene las más rígidas leyes de control de armas en el mundo. Ni siquiera a los miembros del equipo olímpico de tiro al blanco se les permite tener pistolas. El público británico puede obtener sólo licencias para poseer rifles y las municiones para estos pueden ser sólo de perdigones para matar aves.
El Reino Unido debería ser un país seguro y sin crímenes. La realidad es otra y tanto los crímenes violentos como los robos se han disparado. Peleas a tiros entre grupos rivales de delincuentes es la causa de los cambios en la policía. En los viejos campos de Robin Hood en Nottinghamshire, la policía anda en parejas y armados de semiautomáticos, mientas que vehículos con ametralladoras están listos para respaldarlos.
Si el control gubernamental de las armas logra que la sociedad esté segura, ¿por qué los policías ingleses están ahora armados hasta los dientes? Más bien es indicativo que el control de armas es un tremendo fracaso. Los expertos en Estados Unidos han probado una y otra vez que la difundida propiedad de armas entre la población es un potente freno a la delincuencia, impidiendo entre uno y tres millones de asaltos y crímenes al año. La posesión de armas salva muchas vidas e impide violaciones y robos.
En Inglaterra desde hace bastantes años el Estado optó por prohibir las armas a los civiles, y de hecho es lo que viene haciendo, con las consecuencias inesperadas: un aumento significativo de los crímenes violentos.
La prohibición de armas de fuego únicamente provoca que la gran mayoría de los ciudadanos sigan cumpliendo la ley positiva, permaneciendo desprotegidos ante los criminales, quienes sí seguirán adquiriendo armas para perpetrar sus crímenes.
Los datos parece que hablan por sí mismos.
Conforme lo declarado por los autores de “Armed. New Perspectives in Gun Control”, Gary Klerk y Don B. Kates, lo primero que cabe decir es que las leyes de control de armas no pueden cumplir el que es su objetivo declarado: desarmar a los criminales.
Y es que hay una relación inversa entre quienes deberían estar afectados por el control, los criminales y quienes de hecho lo están, los ciudadanos de a pie.
Para los primeros la prohibición de adquirir armas nunca supone una dificultad suficiente, ya que quienes ya están fuera de la ley por otros motivos no se plantean si saltarse esta última regulación o no, en especial en la medida en que la obtención de una arma sea necesaria para llevar a cabo sus actividades criminales.

<<Volver atrás<<

……………………….
……………………….
 Artículo Nº 11--- PARA PENSAR.

Artículo de Libertad digital opinión publicado en España

Enviado por: Jorge Ortiz.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/opini...encarne-56896/  .


Kirchner.
Ruego a Dios que no se reencarne.


Por: Horacio Vázquez-Rial.


La Argentina padeció a lo largo del siglo XX gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente. Pero de todos ellos, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor.
En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.
Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de "notables" argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado "el Turco" daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.
Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y , como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica , a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.
Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina , con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.
La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista –en sentido estricto– del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron –entendimos– cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.
Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, "de todos los colores y razas"–. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse.
http://www.libertaddigital.com/opini...encarne-56896/
 

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<

MAFIOCRACIA

Artículo Nº 10--- MAFIOCRACIA

Fuente y envío: http://www.informadorpublico.com/100452.html     .

“Tienen doble vida, son sicarios del mal, […].

La culpa es del otro si algo les sale mal”. Serrat.



Por Malú Kikuchi para el Informador Público.

La palabra “mafia” define al crimen organizado, y este es un concepto muy básico que todos conocemos. Mafiocracia es un excelente hallazgo lingüístico de Pino Solanas (reconocerlo no implica compartir sus ideas políticas), que describe el país en el que vivimos. Estamos en poder de las mafias.

¿Las mafias están en el poder? ¡Qué pregunta! Poder contestarla con certeza absoluta, por si o por no, solucionaría gran parte del problema. Pero como todo en esta Argentina nuestra que hemos sabido destruir con tanto éxito, forma parte de aquello que nunca se sabrá. El pueblo sigue queriendo saber de qué se trata, Y sigue sin saberlo.

Se habla, se escribe, se comenta en público y en privado, de manera natural, como algo curioso e inevitable, sobre la mafia del fútbol, la mafia de los medicamentos, la mafia sindical, la mafia del juego, la mafia china, la mafia del trabajo esclavo, la mafia de la trata de personas, la mafia que trafica con los DDHH, la mafia de la droga.

El narco avión ha pasado a ser un tópico familiar, como las cocinas de la droga y los cárteles de la misma. Palabras y expresiones que forman parte del lenguaje cotidiano, como hablar del pan o de la escuela. Pero no es normal, ni lógico dar por sentado que las mafias existen a nuestro alrededor, avanzan, crecen y llegan a interferir con la vida de la nación.

Le preguntaron a Confucio*, hace 2500 años, cuál sería su primera medida si fuera gobierno y contestó: “Lo primero es ponerse de acuerdo sobre el significado de las palabras. Si el lenguaje carece de precisión, no se dice lo que se piensa”.

“Si no se dice lo que se piensa, no hay obras verdaderas; por lo tanto no florecen el arte, ni la moral. Si no florecen ni el arte ni la moral, entonces no existe la justicia. Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad. El hombre necesita que las palabras se acomoden a los significados y los significados a los hechos”. ¡Grande Confucio!

Cuando decimos “mafia” seguida de un adjetivo, ¿estamos conscientes de lo que realmente implica, representa y significa la palabra “mafia”? Si no lo estamos, es grave. Y si estamos conscientes y no hacemos nada, entonces es gravísimo.

¿Cómo y por qué hemos llegado a este punto? ¿Cómo y por qué lo hemos permitido? Sabemos que no vivimos en una república, no hay respeto alguno por la división de poderes y el ejecutivo es autocrático, pero tanto este ejecutivo como el partido que representa, son democráticos.

Los votaron los argentinos en octubre de 2007. Y para ese entonces ya conocían desde hacía 4 años el sistema K. Nadie se llamó a engaño. Fueron elegidos por el 46%, así que no miremos hacia otro lado cuando la pregunta es ¿cómo llegamos hasta aquí? Una mayoría lo permitió.

Por supuesto que no es ni simpático, ni políticamente correcto acusarnos de que algunos permitieron lo que nunca se debió permitir, y el resto toleró lo que nunca se debió tolerar.

Pero lo hemos hecho y hasta que no asumamos nuestra cuota de responsabilidad, las mafias seguirán apoderándose del país. Ante la imperdonable complicidad de unos pocos, el beneplácito de algunos y la indiferencia de muchos. Demasiados.

¿A Usted le parece normal hablar de las mafias que nos rodean y aceptar el hecho de que existan como si se refiriera a un desastre natural, un tornado, una lluvia de rayos o una inundación? Le aclaro que no lo es. Las mafias no deben existir, hay que combatirlas desde el gobierno y hay que obligar al gobierno a combatirlas. Esa es la obligación de los ciudadanos.

Sabemos que las fronteras son porosas. Sabemos que no hay radares. Sabemos de los miles de aeródromos clandestinos. Sabemos de los desembarcaderos ocultos en el NEA. Sabemos. Y no hacemos nada. Nos escandalizamos en la peluquería o mirando un partido de tenis.

Sabemos de los barras bravas y sus conexiones con los clubes y la política. Sabemos que no puede haber tantos mafiosos chinos como supermercados chinos y pareciera que los hay. Sabemos de organizaciones que secuestran chicas y mujeres para prostituirlas.

Sabemos que hay organizaciones que traen inmigrantes para alimentar el trabajo esclavo. Sabemos que se trafica con los DDHH porque es un redituable negocio. ¿Nunca se preguntó porqué si se dice que hay 30.000 desaparecidos, más de 20.000 no tienen nombre ni apellido?

Sabemos, ¿y?

Si todos conocemos la diferencia entre “mafia/organización criminal” y “mafia”, tratada como un circunstancial comentario de café, es hora de hacer algo. La indiferencia al respecto ataca nada menos que nuestro sistema de vida, nuestra vida, la de nuestros hijos y nietos y al destino final del país.

Si no queremos que Argentina sea lo que fue Chicago entre los 20 y los 30 del siglo pasado, lo que fue Colombia hasta la llegada de Uribe a la presidencia, o lo que es hoy México, a pesar de que su gobierno combate las mafias a un costo terrible en vidas, hagamos algo.

Ese algo está a nuestro alcance y es más fácil en un año de elecciones presidenciales. Es simple, consiste en exigirle a los candidatos y en especial a sus partidos, definiciones claras sobre el tema: diagnóstico, tratamiento y sanación definitiva del cuerpo social.

No admitamos utopías que siempre son tentadoras y nunca son reales, exijamos planes concretos para erradicar todas y cada una de las mafias que ahora están asolando al país. Como siempre y hoy más que nunca, de nosotros depende.

Recordemos a Confucio, no dejemos que las palabras pierdan su real significado, si lo hacemos, la justicia se quedará en el camino y nosotros terminaremos perdiendo nuestra libertad.

“Entre estos tipos y yo, hay algo personal”. Juan Manuel Serrat.



* Confucio, filósofo chino, 551-479 (aC). Su obra fue recogida en las Analectas, colección de conversaciones con sus discípulos.


Malú Kikuchi

http://www.lacajadepandoraonline.com/

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<

UNA CRISIS QUE RECIÉN EMPIEZA

 Artículo Nº 09--- UNA CRISIS QUE RECIÉN EMPIEZA.

Garré: ¿cómplice o inepta ante la corrupción en la Fuerza Aérea?.

Fuente y envío: http://www.informadorpublico.com/100340.html     .


Por Guillermo Cherashny para el Informador Público.


Un anónimo que circula vía mail -cuyos autores serían miembros de la Fuerza Aérea- sindica a los brigadieres Marcelo Ayerdi y Jorge Tomasoni, el comodoro Jorge Ayerdi y el vice comodoro Gonzalo Maistegui como cómplices de los hermanos Juliá y de Matías Miret en el tráfico de cocaína a España.

Algunos de los mencionados están estrechamente ligados al jefe de Estado Mayor, brigadier general Normando Constantino, que a su vez goza de la íntima confianza de Raúl Garré, hermano de la Ministro de Seguridad. Constantino es considerado plenamente confiable por el kirchnerismo. Hay que tener en cuenta que, desde la vuelta de la democracia, la Fuerza Aérea se caracterizó por gestionar importantes negocios a cambio de su supuesta vocación democrática. Además está ahora de por medio el ministro sin cartera Horacio Verbitsky, ex personal civil de inteligencia de la institución desde la época de la revolución argentina.

 Negocios con alas.
Haciendo algo de historia, la Fuerza Aérea que comandaba el brigadier Horacio Crespo durante el gobierno de Raúl Alfonsín se solidarizó con él ante las sublevaciones carapintadas. No lo habría hecho por vocación democrática sino por el proyecto Cóndor, un escandaloso negociado con Siria e Irán que fue suspendido por el presidente Carlos Menem y Domingo Cavallo. Pero a partir de 1987, Alfredo Yabrán había intrusado el Aeropuerto de Ezeiza para empezar a quedarse definitivamente. La cabecera de plata de Yabrán fue EDCADASSA (Empresa de Cargas del Atlántico Sur), que obtuvo del gobierno de Menem una concesión por veinte años para el manipuleo y depósito de las cargas. El gran gestor de esta operación fue justamente el brigadier José Juliá. Con éste y otros negocios, la vocación mercantil de la plana mayor de la fuerza se vio satisfecha hasta 1997. Fueron diez años de importantes negocios, pese a las quejas del entonces embajador de los EEUU, Terence Todman. Pero en ese año, Yabrán vendió EDCADASSA al grupo EXXEL, del banquero Juan Navarro, y la participación de la fuerza en el negocio desapareció. Pero un grupo de sus mandos siguió a la búsqueda de nuevas oportunidades. Cinco años atrás, el episodio de tráfico de cocaína a través de la empresa Southern Winds fue el primer escándalo que ligaba al narcotráfico con el kirchnerismo. Su investigación quedó cajoneada en la justicia sin mayores ulterioridades.

Pero la trama del cargamento de una tonelada de cocaína y las acusaciones que pesan sobre un grupo de oficiales superiores indican que existe en el seno de la institución una asociación ilícita dedicada al contrabando de diferentes mercaderías. Habrá que considerar la hipótesis de que el brigadier general Normando Constantino haya tributado al hermano de Garré. O, por el contrario, ella y su hermano desconocían totalmente esta operatoria ilegal, lo que los descalifica como funcionarios públicos y convierte la designación de aquélla en el Ministerio de Seguridad en una burla a la sociedad. ¿Conocía la presidente lo que pasaba en la fuerza? Cabe la posibilidad de que Garré la informara sobre las purgas que hacía en todas las fuerzas armadas pero no sobre estas cuestiones. La ministro que tiene a su cargo devolvernos la seguridad a los argentinos tuvo, en definitiva, alguno de estos dos roles: cómplice de la corrupción aeronáutica o sencillamente inepta.

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<

¿ENTREGA DE TERRITORIO?

 Artículo Nº 08- ¿Cristina fue a negociar a Kuwait y Qatar más entrega de territorio?

Envío de Jorge Ortiz.

Fuentes: Tribuna de Periodistas y :

http://www.seprin.com/2011/01/18/%c2%bfcristina-fue-a-negociar-a-kuwait-y-qatar-mas-entrega-de-territorio/  .

Autor: José Terenzio.

Casi sin que se mosqueara nadie, se anunció hace tres meses que los qataríes vienen por el agua, la tierra y el humus argentino, ese humus que se transforma en pocos meses en granos, aceites, carnes y otro tipo de alimentos.
Todo en un marco de un proceso mundial de recesión en donde los “comoditties” siguen el ritmo del proceso global de “agflation” (inflacion de los alimentos).
Se anunció la apertura de la venta de tierras a extranjeros, pero ya a Estados, ello sin que el Congreso dijera “agua va”. Así lo expresó en un acto público, en su momento, la presidente Cristina Fernández Wilhelm, viuda de Kirchner, cuando recibió al ministro saudí de Agricultura, Fahad Abdulrahman Bal Ghunaim. (1)
No ha trascendido, sin embargo, que Qatar, Emirato pérsico de impresionantes recursos petrolíferos, desearía un entendimiento más profundo con la Argentina, que no fuera el tradicional intercambio “petróleo por lo que necesitemos” tan clásico de los países petroleros de la OPEP.
Cuando tengamos la tierra
En concreto, lo que los qataríes quieren es 10.000 km2 de tierras por 99 años, un sistema de “semi-soberanía”, un acuerdo al estilo del Canal de Panamá. Lo que los árabes y qataríes entendieron, al parecer, es que el proceso kirchnerista da para largo, eso parece que les han “vendido”… En Qatar, Arabia Saudí y otros Emiratos, no hay parlamentos, o existen consejos u órganos asesores sometidos por completo a sistemas autoritarios y aún hereditarios. Lo que al parecer se ha dado, es que a esta gente les han vendido “espejos de colores” en el sentido que los acuerdos que se formulen (que podrían incluir negocios con Enarsa) no serán mayormente revisados por el Parlamento argentino.
Ya interviene Qatar (para sorpresa de muchos), y a través de interpósitas sociedades, en el mercado de agro negocios, a través de Adecoagro, pero los Qataríes quieren, siempre respetando las leyes argentinas, poder disponer libremente de la tierra para producción de alimentos en principio, y vaya a saberse qué una vez que estén instalados. (2)
Según el presidente de The Gulf Latinamerican Leaders, además del poderío económico, que también tienen las naciones desarrolladas, los qataríes tienen liquidez. “Qatar tiene una industria pobre y poco diversificada. Invierte en forma estratégica y también algunas veces por capricho en marcas emblemáticas como Ferrari. Se trata de un lugar donde no hay diferencias entre el sector público y el privado. La familia real es a la vez gobierno y empresa” una realidad que asemeja en mucho a Qatar con la Argentina K, en nuestro pobre país también es, a la vez, “Gobierno y empresa…”
La sugestiva “ruta aérea”
Otro dato sugestivo fue el entonces anunciado lanzamiento de la línea “Doha-Sao Paulo-Buenos Aires” de Qatar Airways, un destino para funcionarios, empresarios o excéntricos.
La promoción de esta ruta aérea es uno de los pasos hacia los agro negocios y petro-negocios con los cuales los qataríes pretenden instalarse en estas pampas, y que gozará, seguramente, con condiciones exquisitas y de privilegios parecidos o mejores aún con los que gozan las mineras que operan en San Juan y Catamarca.
Africanos colonizados ¿argentinos qatarizados?
Como ya denunciamos en Tribuna de Periodistas (3), a la postre, uno de los poquísimos medios que se atreven a denunciar la entrega del Patrimonio Nacional, este mecanismo de neo-explotación ya fue sondeado por la China neo Comunista (comunista de mercado) y se ha expandido ampliamente en el África, a través de empresas como Pan Américan Energy, que vía la mayor transferencia 2010 al exterior, los hermanos Bulgheroni transfirieron a CNOOC, uno de los gigantes Estatales Chinos.
Así, la Argentina se transforma en el cuarto proveedor de China de petróleo tras Sudán y los árabes. Todo esto mientras no se explora, no se destila para un mercado local con precios inferiores a los países vecinos que manejen costos parecidos, y la aún principal productora y comercializadora, la ex-YPF (hoy Repsol) ha sido entregada a los capitales británicos disfrazados de españoles.
Entregando la soberanía
Lo que anima a países como Arabia Saudí, Kuwait o Qatar a realizar negocios con Ucrania o la Argentina es la poca defensa de los recursos que estos países hacen de sus propios recursos. En el caso Argentino, observan como la presidente se rebaja a viajar a Canadá para asegurar los negocios con la empresa Barrick Gold, que está destruyendo (literalmente) la cordillera de los andes y que se lleva el 100% del mineral oro y de otros que nuestro país ni siquiera sabe, todo sin pago de regalías mayores al 3% y con excepciones otorgadas por el “nefasto” amigo de Néstor Carlos Kirchner, el otro Carlos que nos gobernó, a la postre, Menem.
Así, la primera mandataria casi seguramente irá a los confines de Oriente a concretar acuerdos y negocios que no han pasado por el Congreso de la Nación. En definitiva, la Casa de los Representantes del Pueblo Argentino irá tanto para la “petrolera de escritorio” Enarsa, una firma petrolera que no controla ni explora, ni explota ni produce, ni refina una gota de petroleo, salvo por terceros, una fachada inexistente cuyos negocios nadie controla, y seguramente es un foco de purulenta corrupción. De paso, Cristina, quizá le regale parte del territorio argentino a los Qataríes, por 10, 100 años, o para siempre.
Este mecanismo perverso de transferencia de tierras por recursos económicos ha sido denominado por algunas ONG que investigan como “the last land grab”, la última apropiación de la tierra. (4)
Deberíamos preguntarnos si cada vez que la presidente sale del país en un viaje oficial o inoficioso lo hará para asegurar transferencias de patrimonio o soberanía a intereses extranjeros, o por cuestiones personales, como fue su extraño desvío por el Estado de California.
No por nada, el modelo “engaño+tragedia” que nos proponen desde el patíbulo los fanáticos K, esta vez desde el pasquín El Argentino, se viene a alegrar de que sus amos gobernantes hayan conseguido que Qatar adquiera tierras (5) por cientos de millones de dólares… en un país que tiene una población rural inferior a 1910, y miles de menesterosos incalificados para tareas urbanas asaltan los parques o terrenos baldíos, desesperados por un pedazo de tierra.
Total, el Congreso de la Nación, donde “duermen” los representantes del pueblo argentino, nunca le objeta nada. Y encima se enojaban en 2001 porque los maldecían.
José Terenzio
Notas:
(1) http://tiempo.elargentino.com/notas/qatar-quiere-comprar-tierras-criollas-us-100-millones
(2) http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1334633
(3) http://www.periodicotribuna.com.ar/7865-tarde-o-temprano-se-termina-sojalandia.html
(4) http://www.elespectador.com/node/100686/articulo199199-liberales-piden-pista-alianza-presidencial-u?q=node/100686/articulo199199-liberales-piden-pista-alianza-presidencial-u
(5) http://tiempo.elargentino.com/notas/qatar-quiere-comprar-tierras-criollas-us-100-millones
Fuente: Tribuna de Periodistas

<<Volver atrás<<

………………………………………………………………………..

Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..

…………………………………………………………

Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

<<Volver atrás<<