Informamos que ,lamentablemente, el blog http://publicamos-1.blogspot,com/ fue eliminado por manos anónimas. Razón por la cual publicaremos todo lo correspondiente al mismo en los blog restantes.
................................................................Publicaciones
Publicación 44--- "Del ambientalismo al ecoterrorismo".
Por: Red Patriótica Argentina
Publicación 43---- RENGLONES AL MARGEN:
Publicación 42------El pueblo, ¿quiere salir verdaderamente de la crisis?
………………………………
Publicación 44--- "Del ambientalismo al ecoterrorismo".
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
El otro dia conversaba con un amigo sobre las actividades de Greenpeace y como tratan de frenar los proyectos de plantas nucleares para su uso en la energia (uno de los metodos mas limpios y menos perjudiciales), de represas hidrolectricas y otros.
Mi amigo argumentaba que a Greenpeace la apoyan economicamente las petroleras, yo sostengo que a ONGs ecologicas como Greenpeace la apoyan economicamente organismos gubernamentales de paises desarrollados para que los paises en vias de desarrollo, no puedan prosperar
Les recomiendo leer el siguiente informe y tambien pueden leer el genial libro "Ecologia: Mitos y Fraudes" del Sr. Eduardo Ferreyra, haciendo click aqui"Del ambientalismo al ecoterrorismo"
Los movimientos ambientalistas, surgieron en el hemisferio norte hiperdesarrollado.
Como consecuencia del empobrecimiento de la calidad de vida de sus poblaciones, derivadas de la contaminación producida, por el crecimiento industrial, impulsó a éstas, a organizarse en protesta contra ese estado de cosas.
Estas protestas sociales originales fueron copadas por las clases adineradas, quienes por medio de las donaciones, lograron orientarlas, conducirlas y dirigirlas en el sentido conveniente a sus intereses.
Lo que empezó siendo un llamado de advertencia por las consecuencias colaterales negativas del crecimiento industrial y tecnológico, terminó siendo un enemigo del mismo, predicando el crecimiento cero y el regreso a la naturaleza.
Luego, filiales de éstas organizaciones cruzaron la línea del ecuador y aparecieron en nuestros países, así como también nacieron otras organizaciones autóctonas que replicaban simiescamente lo ocurrido en el hemisferio norte.
Es decir, sus protestas estaban dirigidas a los males del exceso de tecnificación, industrialización e hiperconsumo, mientras que nosotros precisamente lo que sufríamos y sufrimos es la falta de tecnificación, industrialización y de consumo.
Muchos de los problemas ambientales que sufrimos los países semicoloniales, son por déficit y no por exceso de tecnología. “Fenómenos altamente destructivos del medio natural obedecen, más que a la intervención del hombre, al hecho de que él no esté presente con los medios necesarios para brindarle su protección”.
Por ejemplo,en caso de grandes incendios forestales, al no contar nuestros países con suficiente infraestructura para prevenir y combatir los siniestros, los incendios duran días y días y destruyen nuestra riqueza forestal, llegándose al extremo, en nuestro país, de tener que alquilar a países como Canadá y Chile los aviones bomberos necesarios por carecerse de ellos.
Otro ejemplo es la erosión eólica de los suelos, que lleva a la desertización, la que afecta a millones de hectáreas en todo el mundo, pero especialmente en los países semicoloniales, que al no contar con recursos para implantar barreras forestales que actúen como cinturones verdes, rebajar médanos y realizar las tareas de praderización, irrigación y toda la tecnología utilizada por Israel para hacer reverdecer el desierto del Neguev, ven acentuarse éste problema día a día.
Otro ejemplo es la erosión hidráulica, que afecta gravemente a nuestros países semicoloniales, mediante inundaciones continuas que afectan a millones de hectáreas de buen suelo, ya sea por desbordes de los ríos o por problemas en el escurrimiento.
Ocurre lo mismo que en los otros ejemplos, por falta de recursos, o mejor dicho, por usarlos con otras prioridades, la ausencia de obras de defensa de ribera, infraestructura de desagüe, canalizaciones, regulación de caudales, etc., que prácticamente no se hacen, dejan improductivas grandes áreas potencialmente explotables.
Estos y otros ejemplos pueden consultarse en el excelente libro de Roberto Ferrero Ecología e imperialismo. ¿Ecología ó “ecologismo”?
La respuesta a ésta pregunta es fácil:la Ecología es una Ciencia Natural rigurosa, cuyo objeto es el estudio de las relaciones entre los organismos vivos y su entorno natural, mientras que el “ecologismo” es una tendencia política e ideológica, no obstante sus declaraciones de apoliticismo.
Lo que ocurre es que el “ecologismo” toma categorías y estadísticas elaboradas porla Ecología , pero su ideología subyacente no proviene de ella, sino de los centros mundiales del poder. Un poco de historia
Hagamos una advertencia inicial: tantola Ecología como el “ecologismo” son productos del hemisferio norte industrializado.
El efecto depredador del capitalismo europeo y norteamericano, al desarrollar una sociedad industrial, realizada considerando solamente los fines de lucro, sin tomar en cuenta otras consideraciones como lo social y lo ambiental, prohijaron una reacción de las poblaciones contra ese camino.
Esta reacción se justifica: cursos de agua dulce convertidos en cloacas donde miles de fábricas vertían sus desechos industriales sin tratar, lluvias ácidas generadas por la emisión sin control de dióxido de azufre por las centrales termoeléctricas, ciudades con atmósferas irrespirables fruto de las emisiones gaseosas industriales y vehiculares, bosques devastados por la industria del papel y de la construcción, costas contaminadas por derrames de petróleo, etc, etc.
Es decir, los problemas e inconvenientes que el uso intensivo de la tecnología, en una sociedad industrial que promueve el consumo hasta el nivel de despilfarro, que afectan la calidad de vida, generaron una reacción de la población, que advierte sobre las consecuencias negativas del camino elegido por las burguesías industriales europeas y norteamericanas.
Esto ocurría hacia los años 70, recordarán aquello de “back to nature” vuelta a la naturaleza, que eran las leyendas que aparecían en los posters de las manifestaciones del movimiento ecologista en los EE.UU. Estos ecologistas eran vistos al frente de manifestaciones callejeras antinucleares, y lo que parecía, en aquel entonces, como posiciones extremistas, se ha transformado hoy, en la corriente principal.
Esta ideología “ecologista” ha impregnado a las instituciones estadounidenses a todo nivel, desde directores de grandes corporaciones hastala Reserva Federal , el Congreso, la EPA (sigla en inglés de la Agencia de Política Ambiental), las iglesias, los hogares, las escuelas y recientemente a la Casa Blanca. ¿Cómo lo lograron?
“Dime quién te financia y te diré quien eres”.
El folklore de las publicaciones del movimiento “ecologista” afirma que el movimiento emergió de las entrañas del pueblo.
Lo que no dicen es de qué bolsillos salieron y salen los fondos que los mantienen.
Tampoco dicen de qué usinas provienen sus líneas ideológicas.
La verdad, sin embargo, es que la financiación y los lineamientos políticos provienen de las instituciones más prestigiosas del “establishment liberal”, siendo el centro el New York Council for Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York), e incluyen ala Comisión Trilateral , al instituto Aspen y una gran cantidad de fundaciones familiares de las élites de “sangre azul”.
Durante las últimas tres décadas éstas fuentes han inyectado miles de millones de dólares por año, en campañas antiindustria, y de control de la población, de cientos de grupos ambientalistas de “interés público”.
Miles de millones adicionales se han utilizado en auspiciar departamentos de universidades de “estudios ambientales”, que hoy provee de miles de “ecologistas” profesionales cada año. Muchos de éstos profesionales actúan en base a una ideología política y no en la ciencia dura.
Con estos fondos masivos bajo su control, no es de sorprenderse que el movimiento “ecologista” haya sido capaz de imponer una agenda de política nacional en los EE.UU. y luego imponerla a nivel planetario.
No existe en el mundo ninguna asociación de comercio con los recursos financieros y el poder que pueda igualar al lobby “ecologista”.
Además, tiene el apoyo de todos los medios de comunicación del planeta. Las opiniones opuestas y las refutaciones científicas a los terrores ecológicos que difunden, son simplemente ignoradas u ocultadas.
Las fundaciones que hacen las más grandes donaciones a las organizaciones “ecologistas”, son las de las familias patricias más importantes de los EE.UU. comola Fundación Ford , la Fundación Rockefeller , etc.
Estas familias canalizan miles de millones de dólares en las organizaciones y causas que desean apoyar cada año, y ejercen en consecuencia, enormes presiones políticas.
Al decidir quién y qué será subsidiado, ellas determinan los asuntos políticos que serán discutidos en Washington, y que serán luego votados por el Congreso.
Las fundaciones están compuestas por los individuos más poderosos de los EE.UU. y siempre se superponen con los operadores del poder en el gobierno y la industria.
También contribuyen a financiar al movimiento “ecologista” las grandes corporaciones: esto no debería ser una sorpresa, durante los últimos treinta años, las grandes corporaciones han descubierto que usando las regulaciones “ecológicas” pueden hacer quebrar a la competencia, a las compañías pequeñas y medianas que son parte más activa y tecnológicamente innovadora de la economía de los EE.UU.
Muchos de los terrores “ecológicos” difundidos, lo son, a efectos de hacer negocios.
Además, muchas de éstas corporaciones tienen departamentos que venden asesorías, servicios y equipos para control ambiental.
El cumplimiento de las regulaciones “ecológicas” es también un enorme negocio.
Podemos hacer una pequeña síntesis de ésta cuestión mediante los siguientes seis puntos: Cómo nace el movimiento “ecologista”.
Fue creado, financiado y dirigido por las principales familias aristocráticas de los EE.UU. y Europa, especialmente Gran Bretaña.
Esto comenzó en los años 70 y actualmente hay, sólo en los EE.UU. varios miles de grupos involucrados en “salvar la tierra”, divididos en cuatro gupos: los relacionados con los problemas ambientales, control de la población, derechos de los animales y trusts de tierras.
La creencia general es de que éstos grupos son de “interés público” y “sin fines de lucro”, por eso toman la forma de ONG o de Fundación. ¿De dónde obtienen su dinero los grupos “ecologistas”?
Los ingresos totales de éstos grupos son del orden de u$s 10.000 millones al año, sólo en los EE.UU. El 50 % proviene de tres fuentes: los fondos iniciales, con los cuales las ONG se establecen y comienzan sus operaciones, provienen de algunas de las fundaciones de élite, comola Fundación Ford o la Fundación Rockefeller , la segunda fuente es el gobierno de los EE.UU., la tercera, las grandes corporaciones empresarias como British Petroleum, Conoco y Phillips Petroleum y Exxon Oil.
El 50 % restante, es aporte ó contribución de los miembros.
Algunas de las organizaciones más conocidas reciben los siguientes ingresos anuales en dólares estadounidenses:
Greenpeace International 100 millones,
Nature Conservancy 255 millones,
Population Crisis Comite 4 millones,
WWF/Conservation Foundation 52 millones,
Sierra Club 40 millones,
Trust for Public Land 23 millones,
Planned Parenthood 45 millones,
Zero Population Growth 1,3 millones,
Natural Resources Defense Council 16 millones, etc. Exportación de la ideología.
En junio de 1990,la Fundación Rockefeller anunció su programa global de ecología de 50 millones de dólares.
El propósito específico era crear un grupo de individuos de élite en cada país, cuya misión era la de implementar y reforzar los tratados internacionales sobre el ambiente.
Kathleen Teltsch informó en el New York Times (24 de julio de 1990): “…el programa ayudará a cientos de jóvenes científicos y formadores de políticas de países en vías de desarrollo a crear una red mundial de líderes ecologistas entrenados, …a través de la red internacional,la Fundación quiere alentar los esfuerzos para que la protección ambiental sea transformada en planteamiento económico a largo plazo de los gobiernos”.
En 1991 se crea enla República Argentina la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable dependiente del Poder Ejecutivo, bajo el modelo de la SPA de los EE.UU. Ideología de los “ecologistas”.
Tienen un conjunto de creencias que considera que el problema “es la gente”, es “la humanidad” que perjudica con sus actividades a la naturaleza; que los animales y los insectos son más importantes que los seres humanos, que la población del mundo, especialmente la de piel más oscura, debe ser drásticamente reducida a lo que se llama, eufemísticamente, niveles “sustentables”.
Esta ideología fue impulsada porla Comisión Trilateral desde los años 70 y su punto de partida fue el famoso informe de Kissinger acerca del peligro del crecimiento de la población mundial y como afectaría negativamente a los EE.UU., el consumo de recursos del planeta que ellos consideran sus reservas. Ejemplo de ideólogo del calentamiento global y del ecologismo.
Maurice Strong propulsor del movimiento “New Age” y del movimiento “Verde”, activista del ecologismo desde los años 70. Asesor de Kofi Annan, Secretario General dela Naciones Unidas.
Fue el que presidió las reuniones en Kyoto, Japón y el motorizador de los famosos protocolos de compromiso de reducción de gases invernadero.
Opina: “Podemos llegar al punto donde la única manera de salvar al mundo sea haciendo colapsar a la civilización industrial”.
Elaboró la idea del “Desarrollo Sustentable” el que puede ser implementado dice: “mediante una deliberada búsqueda de pobreza, reducción de consumo de recursos y la fijación de niveles de control de la mortalidad.” Enorme negocio.
El cumplimiento de las regulaciones ecológicas y las demandas judiciales le cuesta a la economía de los EE.UU., una suma superior a los u$s 300.000 millones anuales, del orden del PBI dela República Argentina.
Año tras año se incrementa la venta de equipos y servicios para cumplir con las regulaciones.
El Natural Resources Defense Council, uno de los muchos brazos legales del movimiento ecologista, fue fundado en 1970 con una masiva inyección de fondos dela Fundación Ford.
Las batallas judiciales multimillonarias en las que interviene, están destinadas a bloquear diques, cerrar plantas nucleares en construcción, trabar proyectos de construcción de autopistas, etc., etc. ¿Qué hay de cierto en los pronósticos del “ecologismo”?
Esta respuesta también es fácil: nada. La cuestión es que cada refutación científica a sus anuncios de catástrofes climáticas con que aterran a las poblaciones de todo el mundo, son simplemente ignoradas.
El ejemplo de la teoría del “calentamiento global” producida por el incremento de las emisiones de dióxido de carbono, generadas por la utilización de combustibles fósiles, es típico.
Día tras día, van apareciendo informes producidos por científicos de todo el mundo, que pertenecen y que no pertenecen al IPCC (sigla en inglés del Panel intergubernamental sobre el Cambio Climático, dependiente dela ONU ), demostrando que dicha teoría es errónea, sin embargo esto no es óbice para que se siga implacablemente con la agenda fijada por el “ecologismo”.
El bombardeo en todos los medios de difusión es incesante, como también lo son los programas en marcha en todo el mundo.
Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.
El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.
“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo dela Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
Mi amigo argumentaba que a Greenpeace la apoyan economicamente las petroleras, yo sostengo que a ONGs ecologicas como Greenpeace la apoyan economicamente organismos gubernamentales de paises desarrollados para que los paises en vias de desarrollo, no puedan prosperar
Les recomiendo leer el siguiente informe y tambien pueden leer el genial libro "Ecologia: Mitos y Fraudes" del Sr. Eduardo Ferreyra, haciendo click aqui"Del ambientalismo al ecoterrorismo"
Los movimientos ambientalistas, surgieron en el hemisferio norte hiperdesarrollado.
Como consecuencia del empobrecimiento de la calidad de vida de sus poblaciones, derivadas de la contaminación producida, por el crecimiento industrial, impulsó a éstas, a organizarse en protesta contra ese estado de cosas.
Estas protestas sociales originales fueron copadas por las clases adineradas, quienes por medio de las donaciones, lograron orientarlas, conducirlas y dirigirlas en el sentido conveniente a sus intereses.
Lo que empezó siendo un llamado de advertencia por las consecuencias colaterales negativas del crecimiento industrial y tecnológico, terminó siendo un enemigo del mismo, predicando el crecimiento cero y el regreso a la naturaleza.
Luego, filiales de éstas organizaciones cruzaron la línea del ecuador y aparecieron en nuestros países, así como también nacieron otras organizaciones autóctonas que replicaban simiescamente lo ocurrido en el hemisferio norte.
Es decir, sus protestas estaban dirigidas a los males del exceso de tecnificación, industrialización e hiperconsumo, mientras que nosotros precisamente lo que sufríamos y sufrimos es la falta de tecnificación, industrialización y de consumo.
Muchos de los problemas ambientales que sufrimos los países semicoloniales, son por déficit y no por exceso de tecnología. “Fenómenos altamente destructivos del medio natural obedecen, más que a la intervención del hombre, al hecho de que él no esté presente con los medios necesarios para brindarle su protección”.
Por ejemplo,en caso de grandes incendios forestales, al no contar nuestros países con suficiente infraestructura para prevenir y combatir los siniestros, los incendios duran días y días y destruyen nuestra riqueza forestal, llegándose al extremo, en nuestro país, de tener que alquilar a países como Canadá y Chile los aviones bomberos necesarios por carecerse de ellos.
Otro ejemplo es la erosión eólica de los suelos, que lleva a la desertización, la que afecta a millones de hectáreas en todo el mundo, pero especialmente en los países semicoloniales, que al no contar con recursos para implantar barreras forestales que actúen como cinturones verdes, rebajar médanos y realizar las tareas de praderización, irrigación y toda la tecnología utilizada por Israel para hacer reverdecer el desierto del Neguev, ven acentuarse éste problema día a día.
Otro ejemplo es la erosión hidráulica, que afecta gravemente a nuestros países semicoloniales, mediante inundaciones continuas que afectan a millones de hectáreas de buen suelo, ya sea por desbordes de los ríos o por problemas en el escurrimiento.
Ocurre lo mismo que en los otros ejemplos, por falta de recursos, o mejor dicho, por usarlos con otras prioridades, la ausencia de obras de defensa de ribera, infraestructura de desagüe, canalizaciones, regulación de caudales, etc., que prácticamente no se hacen, dejan improductivas grandes áreas potencialmente explotables.
Estos y otros ejemplos pueden consultarse en el excelente libro de Roberto Ferrero Ecología e imperialismo. ¿Ecología ó “ecologismo”?
La respuesta a ésta pregunta es fácil:
Lo que ocurre es que el “ecologismo” toma categorías y estadísticas elaboradas por
Hagamos una advertencia inicial: tanto
El efecto depredador del capitalismo europeo y norteamericano, al desarrollar una sociedad industrial, realizada considerando solamente los fines de lucro, sin tomar en cuenta otras consideraciones como lo social y lo ambiental, prohijaron una reacción de las poblaciones contra ese camino.
Esta reacción se justifica: cursos de agua dulce convertidos en cloacas donde miles de fábricas vertían sus desechos industriales sin tratar, lluvias ácidas generadas por la emisión sin control de dióxido de azufre por las centrales termoeléctricas, ciudades con atmósferas irrespirables fruto de las emisiones gaseosas industriales y vehiculares, bosques devastados por la industria del papel y de la construcción, costas contaminadas por derrames de petróleo, etc, etc.
Es decir, los problemas e inconvenientes que el uso intensivo de la tecnología, en una sociedad industrial que promueve el consumo hasta el nivel de despilfarro, que afectan la calidad de vida, generaron una reacción de la población, que advierte sobre las consecuencias negativas del camino elegido por las burguesías industriales europeas y norteamericanas.
Esto ocurría hacia los años 70, recordarán aquello de “back to nature” vuelta a la naturaleza, que eran las leyendas que aparecían en los posters de las manifestaciones del movimiento ecologista en los EE.UU. Estos ecologistas eran vistos al frente de manifestaciones callejeras antinucleares, y lo que parecía, en aquel entonces, como posiciones extremistas, se ha transformado hoy, en la corriente principal.
Esta ideología “ecologista” ha impregnado a las instituciones estadounidenses a todo nivel, desde directores de grandes corporaciones hasta
“Dime quién te financia y te diré quien eres”.
El folklore de las publicaciones del movimiento “ecologista” afirma que el movimiento emergió de las entrañas del pueblo.
Lo que no dicen es de qué bolsillos salieron y salen los fondos que los mantienen.
Tampoco dicen de qué usinas provienen sus líneas ideológicas.
La verdad, sin embargo, es que la financiación y los lineamientos políticos provienen de las instituciones más prestigiosas del “establishment liberal”, siendo el centro el New York Council for Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York), e incluyen a
Durante las últimas tres décadas éstas fuentes han inyectado miles de millones de dólares por año, en campañas antiindustria, y de control de la población, de cientos de grupos ambientalistas de “interés público”.
Miles de millones adicionales se han utilizado en auspiciar departamentos de universidades de “estudios ambientales”, que hoy provee de miles de “ecologistas” profesionales cada año. Muchos de éstos profesionales actúan en base a una ideología política y no en la ciencia dura.
Con estos fondos masivos bajo su control, no es de sorprenderse que el movimiento “ecologista” haya sido capaz de imponer una agenda de política nacional en los EE.UU. y luego imponerla a nivel planetario.
No existe en el mundo ninguna asociación de comercio con los recursos financieros y el poder que pueda igualar al lobby “ecologista”.
Además, tiene el apoyo de todos los medios de comunicación del planeta. Las opiniones opuestas y las refutaciones científicas a los terrores ecológicos que difunden, son simplemente ignoradas u ocultadas.
Las fundaciones que hacen las más grandes donaciones a las organizaciones “ecologistas”, son las de las familias patricias más importantes de los EE.UU. como
Estas familias canalizan miles de millones de dólares en las organizaciones y causas que desean apoyar cada año, y ejercen en consecuencia, enormes presiones políticas.
Al decidir quién y qué será subsidiado, ellas determinan los asuntos políticos que serán discutidos en Washington, y que serán luego votados por el Congreso.
Las fundaciones están compuestas por los individuos más poderosos de los EE.UU. y siempre se superponen con los operadores del poder en el gobierno y la industria.
También contribuyen a financiar al movimiento “ecologista” las grandes corporaciones: esto no debería ser una sorpresa, durante los últimos treinta años, las grandes corporaciones han descubierto que usando las regulaciones “ecológicas” pueden hacer quebrar a la competencia, a las compañías pequeñas y medianas que son parte más activa y tecnológicamente innovadora de la economía de los EE.UU.
Muchos de los terrores “ecológicos” difundidos, lo son, a efectos de hacer negocios.
Además, muchas de éstas corporaciones tienen departamentos que venden asesorías, servicios y equipos para control ambiental.
El cumplimiento de las regulaciones “ecológicas” es también un enorme negocio.
Podemos hacer una pequeña síntesis de ésta cuestión mediante los siguientes seis puntos: Cómo nace el movimiento “ecologista”.
Fue creado, financiado y dirigido por las principales familias aristocráticas de los EE.UU. y Europa, especialmente Gran Bretaña.
Esto comenzó en los años 70 y actualmente hay, sólo en los EE.UU. varios miles de grupos involucrados en “salvar la tierra”, divididos en cuatro gupos: los relacionados con los problemas ambientales, control de la población, derechos de los animales y trusts de tierras.
La creencia general es de que éstos grupos son de “interés público” y “sin fines de lucro”, por eso toman la forma de ONG o de Fundación. ¿De dónde obtienen su dinero los grupos “ecologistas”?
Los ingresos totales de éstos grupos son del orden de u$s 10.000 millones al año, sólo en los EE.UU. El 50 % proviene de tres fuentes: los fondos iniciales, con los cuales las ONG se establecen y comienzan sus operaciones, provienen de algunas de las fundaciones de élite, como
El 50 % restante, es aporte ó contribución de los miembros.
Algunas de las organizaciones más conocidas reciben los siguientes ingresos anuales en dólares estadounidenses:
Greenpeace International 100 millones,
Nature Conservancy 255 millones,
Population Crisis Comite 4 millones,
WWF/Conservation Foundation 52 millones,
Sierra Club 40 millones,
Trust for Public Land 23 millones,
Planned Parenthood 45 millones,
Zero Population Growth 1,3 millones,
Natural Resources Defense Council 16 millones, etc. Exportación de la ideología.
En junio de 1990,
El propósito específico era crear un grupo de individuos de élite en cada país, cuya misión era la de implementar y reforzar los tratados internacionales sobre el ambiente.
Kathleen Teltsch informó en el New York Times (24 de julio de 1990): “…el programa ayudará a cientos de jóvenes científicos y formadores de políticas de países en vías de desarrollo a crear una red mundial de líderes ecologistas entrenados, …a través de la red internacional,
En 1991 se crea en
Tienen un conjunto de creencias que considera que el problema “es la gente”, es “la humanidad” que perjudica con sus actividades a la naturaleza; que los animales y los insectos son más importantes que los seres humanos, que la población del mundo, especialmente la de piel más oscura, debe ser drásticamente reducida a lo que se llama, eufemísticamente, niveles “sustentables”.
Esta ideología fue impulsada por
Maurice Strong propulsor del movimiento “New Age” y del movimiento “Verde”, activista del ecologismo desde los años 70. Asesor de Kofi Annan, Secretario General de
Fue el que presidió las reuniones en Kyoto, Japón y el motorizador de los famosos protocolos de compromiso de reducción de gases invernadero.
Opina: “Podemos llegar al punto donde la única manera de salvar al mundo sea haciendo colapsar a la civilización industrial”.
Elaboró la idea del “Desarrollo Sustentable” el que puede ser implementado dice: “mediante una deliberada búsqueda de pobreza, reducción de consumo de recursos y la fijación de niveles de control de la mortalidad.” Enorme negocio.
El cumplimiento de las regulaciones ecológicas y las demandas judiciales le cuesta a la economía de los EE.UU., una suma superior a los u$s 300.000 millones anuales, del orden del PBI de
Año tras año se incrementa la venta de equipos y servicios para cumplir con las regulaciones.
El Natural Resources Defense Council, uno de los muchos brazos legales del movimiento ecologista, fue fundado en 1970 con una masiva inyección de fondos de
Las batallas judiciales multimillonarias en las que interviene, están destinadas a bloquear diques, cerrar plantas nucleares en construcción, trabar proyectos de construcción de autopistas, etc., etc. ¿Qué hay de cierto en los pronósticos del “ecologismo”?
Esta respuesta también es fácil: nada. La cuestión es que cada refutación científica a sus anuncios de catástrofes climáticas con que aterran a las poblaciones de todo el mundo, son simplemente ignoradas.
El ejemplo de la teoría del “calentamiento global” producida por el incremento de las emisiones de dióxido de carbono, generadas por la utilización de combustibles fósiles, es típico.
Día tras día, van apareciendo informes producidos por científicos de todo el mundo, que pertenecen y que no pertenecen al IPCC (sigla en inglés del Panel intergubernamental sobre el Cambio Climático, dependiente de
El bombardeo en todos los medios de difusión es incesante, como también lo son los programas en marcha en todo el mundo.
Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.
El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.
“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
………………………………
Publicación 43---- RENGLONES AL MARGEN:
Enviado por: Jorge Ortiz
Autor: CARLOS NELSON RECANATINI B.
HOY EN HORAS DE LA MAÑANA , ANTES DE IR A UNA IMPORTANTE REUNIÓN, ME ENTRETUVE EN ESCUCHAR A MARCELO LONGOBARDI POR RADIO 10, DISCUTIENDO CON EL MITÓMANO PROFESIONAL Y VERBORRÁGICO TERMINAL , ANÍBAL FERNANDEZ.
YO COMO CIUDADANO ARGENTINO ACTIVO, , NO PODÍA CREER QUE ESTE SER ABYECTO Y ME REFIERO AL JEFE DE GABINETE, HAYA APURADO DE TAL MANERA A UN PERIODISTA COMO LONGOBARDI Y LOGRAR APRETARLO EN LA FORMA EN QUE LO APRETÓ.
NO SOLO LO CORRIÓ CON LA PARADA , SINO QUE LE HIZO TRAGAR UNA SARTA DE SANDECES SIN DERECHO A RÉPLICA.
ENTRE OTRAS BARBARIDADES, FERNANDEZ DIJO QUE, "LAS LEYES ARGENTINAS, ESTÁN PARA CONTROLAR QUE ES LO QUE SALE Y QUE ES LO QUE ENTRA AL PAÍS".
ESTE TIPO, (FERNANDEZ) CON EL PERDÓN OBLIGADO A "LOS TIPOS", PIENSA QUE REALMENTE SOMOS TODOS IDIOTAS.
QUE EL JEFE DE UN GABINETE INEXISTENTE DIGA : "QUE NO ENTRA NI SALE NADA SIN QUE EL GOBIERNO LO SEPA Y MENOS LA ADUANA ", ES GRACIOSO, EXTREMADAMENTE CÓMICO, CUASI TRÁGICO Y CON UNA FALTA DE RESPETO A LOS ARGENTINOS, QUE SOLO ANÍBAL FERNANDEZ PUEDE HACER, ESCUDÁNDOSE COMO SIEMPRE EN SU CARGO Y RODEADO DE TANTA SEGURIDAD, QUE SUPERA A LA DE BARAK OBAMA.
DE QUÉ TENDRÁ MIEDO?
CREO QUE LE SEGUIRÁN LLEGANDO A ESTE TIPO ( FERNANDEZ) , LOS "RENGLONES AL MARGEN".
ENTONCES, ESTE TIPO SABRÁ, COMO DECÍA "WIMPI" -Y ME ACUERDO DE MI PADRE, PORQUE SOLÍA REPETIR TODO LO QUE DECÍA ESTE ESCRITOR QUE NO LLEGUÉ A CONOCER, -... " EL TIPO LA PIFIA LUNGA ".
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE A FERNANDEZ, QUE ADUANAS HAY EN LAS CIENTOS DE PISTAS CLANDESTINAS DE AVIONES QUE EXISTEN EN EL PAÍS.
CUANDO ÉL ERA MINISTRO DEL INTERIOR, NO LAS VIÓ NUNCA?
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE QUE ADUANA CONTROLÓ LOS CASI MIL KILOS DE COCAÍNA QUE VIAJARON DESDE LA ARGENTINA A ESPAÑA.
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE SI SABE CUANTO CIENTOS DE KILOS DE TODO TIPO DE DROGA, SE DISTRIBUYEN EN LA CAPITAL Y GRAN BUENOS AIRES, DE LUNES A SÁBADO.
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE, SOBRE LA PISTA CLANDESTINA EN FORMOSA PERTENECIENTE A UN EX CONCEJAL DEL FRENTE PARA LA VICTORIA.
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE, QUE HACIA CUANDO ERA MINISTRO DEL INTERIOR EN FUNCIONES, CON LOS NARCOTRAFICANTES.
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE, PORQUÉ SE DESRADARIZÓ EL ESPACIO AÉREO ARGENTINO Y PORQUÉ NO EXISTE UNA LEY DE DERRIBO, COMO EN LOS PAÍSES SERIOS...QUE TIENEN UN SOLO AVISO...Y DESPUÉS VIENE EL MISIL.
ME GUSTARÍA PREGUNTARLE SI SABE REALMENTE LA ABERRACIÓN QUE HICIERON LOS FUNCIONARIOS ARGENTINOS CON EL FUNDAMENTALISTA TIMERMAN A LA CABEZA ,EN CALIDAD DE CANCILLER, CON EL AVIÓN DE LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS,
ESTOS DOS IMPRESENTABLES ESPECÍMENES, CASI PROTOZOOS, LES DIRÍA...ESTÁN PREPARADOS PARA LO QUE PUEDA VENIR?
PORQUE EL C-17 III GLOBEMASTER, NO ES UN AVIÓN DE UNITED O AMERICAN AIRLINES, ES DECIR, NO ES UN AVIÓN CIVIL.
ESE AVIÓN REPRESENTA COMO LA EMBAJADA , A LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICAY A SUS FUERZAS ARMADAS.
HAN HECHO UN "ALLANAMIENTO" EN TERRITORIO ESTADOUNIDENSE.
Y MÁS VALE QUE LA "PICARDÍA CRIOLLA", ESA QUE NOS HA TRAÍDO EL RECHAZO DEL MUNDO ENTERO A LOS ARGENTINOS MARADONIANOS, LE ENTREGUE ESE MATERIAL AL GOBIERNO DE BARAK OBAMA Y CUANTO ANTES MEJOR, AUNQUE LAS COSAS POR MÁS QUE QUIERAN SER ARREGLADAS, YA SE SE ROMPIERON.
PORQUE SI POR 20 FAMILIAS ESTADOUNIDENSES, REEGAN MANDÓ LA SEXTA FLOTA A NICARAGUA, A RECUPERAR A ESAS FAMILIAS, NO SÉ QUE HARÁ EL DEPARTAMENTO DE ESTADO, CON ESTA "MERCADERÍA EXTREMADAMENTE SENSIBLE", DESTINADA A UN ENTRENAMIENTO DEL PRIMER MUNDO PARA LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA , -QUE LÓGICAMENTE, FUE SUSPENDIDO-, EN OTRA ACCIÓN QUIJOTESCA POR NO DECIR "POR EFECTOS DE LA FALOPA " QUE HEMOS CONCRETADO UNA VEZ MÁS.
Y ASÍ SIGUE SIENDO ESTA ARGENTINITA KIRCHNERISTA, LLENA DE ARGENTINITOS OPORTUNISTAS, MATONES, SUBVERSIVOS, TERRORISTAS, DELINCUENTES Y POLÍTICOS DE BAJA ESTOFA.
EN LAS CONDICIONES QUE ESTÁ EL PAÍS, SERÍA UN BOCADO POR DEMÁS APETECIBLE PARA BRASIL Y CHILE, YA QUE ÉSTOS SON ALIADOS ESTRATÉGICOS DEL TIO SAM.
MIENTRAS TANTO, EL GOBIERNO "PROGRE" QUE NOS ENSUCIA DE TODA SUCIEDAD, SE RELACIONA CON LO MÁS SOEZ DE AMÉRICA.
FÍJENSE QUE HASTA LOS URUGUAYOS NOS HICIERON UN CORTE DE MANGA.
PERO NOSOTROS SOMOS LOS PIOLAS.
PIOLAS?...ES MUY "GROSO" EL CALIFICATIVO QUE NOS MERECEMOS. NADA BUENO SE DICE DE NOSOTROS, NI EN AMÉRICA NI EN EUROPA.
ES QUE...ALLÁ, NO SON CONSIDERADOS LOS MENTIROSOS.
Y ACÁ, SOLO HACE FALTA INSTITUCIONALIZAR LA MENTIRA CON UN DIPLOMA UNIVERSITARIO.
CUANDO LOS BRASILEÑOS Y LOS CHILENOS APLIQUEN LA POLÍTICA DE "FRONTERA VIVA", POR ABSOLUTA NECESIDAD, AGARRATE CATALINA.
Y ES AHÍ, JUSTO AHÍ, DONDE VEREMOS QUE HICIERON LOS KIRCHNER CON EL PAÍS, MEJOR DICHO QUE HICIERON LOS GOBIERNOS PERONISTAS Y RADICALES CON EL PAÍS, CON SU RIQUEZA, CON SU DEFENSA NACIONAL Y CON SU SEGURIDAD INTERIOR.
Y ENTONCES APARECERÁN DE LA NADA LOS JUICIOS, QUIZÁS ALGUNOS JUICIOS SUMARIOS, Y LÓGICAMENTE POR ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA , PORQUE HABIDA CUENTA DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO, LA LISTA DE ESTOS POLÍTICOS INFAMES ES LARGA, CASI KILOMÉTRICA.
ES POR ESO, QUE LO QUE NO PUEDE DECIR MARCELO LONGOBARDI POR RAZONES ECONÓMICAS Y POR LA POSTURA POLITICA DE SU JEFE, LO DIGA YO, EN REPRESENTACIÓN DE MILLONES DE NOBLES Y PULCRAS VOLUNTADES.
TUVE LA SUERTE DE SALIR EN MUCHOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN, COMO ASÍ EN REPORTAJES RADIALES.
LES DOY MI PALABRA QUE TODO LO QUE DIGO AQUÍ Y QUE SON REPRODUCIDOS EN PERIÓDICOS "ON LINE ", LO DIRÍA COMO YA LO HE HECHO EN VIVO, EN PROGRAMAS POLÍTICOS POR TELEVISIÓN.
ESTAMOS EN LA MISMA ONDA , LA MISMA QUE ME HIZO PENSAR EN UNA PELÍCULA ARGENTINA TITULADA " DONDE TERMINAN LAS PALABRAS". AL FINAL DE ESA PELÍCULA SE EXPRESA QUE " DONDE TERMINAN LAS PALABRAS, COMIENZA LA MÚSICA ".
Y COMO YA PASÓ LA HORA DE LA MODORRA , CREO QUE ES MUY CONVENIENTE...COMENZAR A BAILAR, AUNQUE SEA A "CONTRAPELO" DEL RITMO QUE NOS TOQUEN.
NO LES PARECE?.
CARLOS NELSON RECANATINI B.
…………………………
Publicación 42----El pueblo, ¿quiere salir verdaderamente de la crisis?
Autor: HUGO CÉSAR RENÉS.
Envío del autor.
El movimiento es la esencia de la democracia, exige acción, innovación, y ejercicio constante de todas las facultades del hombre. No hay honor ni virtud sin sacrificio; ni habrá lugar al sacrificio permaneciendo en la inacción. La cuestión estriba en saber en que momento pondremos manos a la obra.
Las próximas elecciones pueden servir de vehículo para resolver este problema pero las expectativas de cambio frustradas nos indican que el voto puede ser un punto de partida sujeto a imprevisibles consecuencias.
La economía tiene que estar sujeta a la política y esta, sujeta a la moral.
Cuando el país vive una crisis cultural por la banalización de sus mayores valores culturales, debemos actuar con mucha grandeza para poder cambiar el curso de las cosas.
Cuando esa crisis ha llegado a lo profundo del hombre, debemos preguntarnos, ¿conozco la verdad? ¿Debemos tomar la verdad con toda pasión o hay que tener un pensamiento débil como dicen los filósofos de nuestro tiempo?
Respuesta: Tenemos que conocer la profundidad de la crisis y comprometernos a revertir esa situación.
Si no recuperamos el sentido de la realidad, el sentido de las cosas, no nos recuperaremos.
Tenemos que pensar en los fines; nuestra cultura es una cultura mediática, enferma de mediaciones, carentes de fines. Es la cultura del instante: aquí, a fondo, a gozar como si estuviéramos en la eternidad.
Para atacar a la corrupción tenemos que encontrar la verdad y con la misma pasión de la verdad combatirla, sabiendo que la misma no es solamente la corrupción económica o política, sino que la corrupción que padecemos es fundamentalmente moral.
Por eso es que debemos construir una cultura de la responsabilidad, de la libertad, de la verdad, una verdadera cultura de la comunión de bienes, sabiendo que siempre, siempre, estaremos en peligro de fallar.
La esperanza es la verdad, la desesperanza es la mentira. Llegaremos a tener una sociedad justa, cuando tengamos leyes más justas.
La familia es el modelo de la sociedad, en ella viven los valores; debemos trabajar a fondo desde la familia hacia la sociedad
Todas las cosas son para el hombre, pero las cosas no son el fin, el fin es el hombre.
La propiedad privada nace del trabajo. El capital es trabajo acumulado.
Para reconstruir y engendrar algo nuevo y original en política, no debemos imitar a imitadores ni arrojar una tea de discordia entre las pasiones que nos dividen, porque tratándose de la patria, debemos sacrificar hasta el amor propio.
Hago esta aclaración para que no se me atribuya las exclusivas y estrechas miras que caracterizan a los partidos políticos de nuestro país a los que nos hemos tomado la libertad de atacar con algún calor por considerarlos perjudiciales.
La desigualdad engendra odios y pasiones que terminan por ahogar la confraternidad y relajan los vínculos sociales. Por ello es preciso nivelar las individualidades sociales.
A la voluntad nacional, verdadera conciencia pública, toca interpretar y decidir soberanamente quién los conducirá.
Ninguna mayoría ni ningún partido tiene el derecho de establecer una ley que ataque las leyes naturales y los principios conservadores de la sociedad y, mucho menos, que pueda poner a merced del capricho de un hombre la seguridad, la libertad y la vida de todos.
La potestad social que en vez de fraternizar, divide; que siembra la desconfianza y el encono; que atiza el espíritu de partido y las venganzas; que fomenta la perfidia, el espionaje y la delación, y tiende a convertir a la sociedad en un enjambre de delatores, de verdugos y de víctimas; es una potestad inicua, inmoral y abominable.
Por ello es necesario trabajar para que las fuerzas individuales, lejos de aislarse y reconcentrarse en su egoísmo, concurran simultánea y colectivamente a un fin único: al progreso y engrandecimiento de la nación.
El predominio de las individualidades nos ha perdido. Las pasiones egoístas han sembrado la anarquía en el suelo de la libertad, esterilizando sus frutos: de aquí resulta el relajamiento de los vínculos sociales: nuestros corazones no palpitan al son de las mismas palabras, ni a la vista de los mismos símbolos. (En la actualidad, sin contar los que tienen un ámbito provincial y/o municipal, hay en el país, oficialmente registrados, más de 500 partidos políticos de alcance nacional, lo que marca palmariamente la dispersión política).
Un pueblo que cuenta con glorias legítimas en su historia, es un pueblo grande que tiene porvenir y misión propia por eso yo les pido a mis hermanos:
Ciudadanos militares, no se envanezcan por llevar en sus pechos medallas que lamentablemente pueden estar salpicadas de sangre fratricida; ruborícense y sepan perdonar a quienes en el frenesí de las más innobles pasiones del furor revolucionario osaron, en medio de los azares de la lucha y el estrépito de sus armas, enfrentar a las instituciones de la patria provocando una guerra de hermanos contra hermanos, ideas contra ideas, que se siguen hostilizando sordamente todavía.
La emancipación social de la patria está vinculada su libertad
Ciudadanos que han sido honrados con el sillón del poder como legisladores, estadistas o magistrados; mediten si vuestras obras y pensamientos han sido y/o son de alguna utilidad para la patria... Porque cuando los legisladores, desconociendo su misión y las exigencias vitales del pueblo que representan, dictan una legislación por el capricho o la voluntad de un hombre, para escudar los intereses y afianzar el predominio de unos contra otros; cuando esa legislación es hecha, no para satisfacer las necesidades de la sociedad, sino para robustecer la impunidad de unos pocos; cuando una legislación eterniza los pleitos y diferencias, causando la ruina de los particulares y del Estado mismo; cuando una legislación abre el ancho campo de la mala fe y los abusos, no puede jamás ser útil a la sociedad, porque cuando las leyes son malas, las virtudes se depravan.
Uno de los muchos obstáculos que hoy día se oponen y por largo tiempo se opondrán a la reorganización de nuestra sociedad, es la anarquía que reina en todos los corazones e inteligencias, la falta de creencias comunes capaces de formar, robustecer, e infundir irresistible prepotencia al espíritu público.
Lamentablemente no existe hoy ningún fundamento sólido sobre el cual pueda apoyarse la razón de cada uno; ninguna norma, ninguna doctrina, ningún principio de vida que atraiga y reúna a los miembros divididos del cuerpo social.
LOS DESENGAÑOS HAN ENTIBIADO NUESTRAS ESPERANZAS.
La fe de todos los hombres ha venido a guarecer su impotencia en el abrigo del escepticismo y de la duda.
No pretendamos entonces transar o hacer una amalgama impura con elementos heterogéneos. Lo que debemos buscar es una fusión doctrinaria que permita generar armonía en los intereses, armonía en las opiniones del pasado, del presente y fundamentalmente del futuro; que termine de una vez por todas con los odios, rencores y antipatías que supimos heredar o generar.
Busquemos una alianza armónica entre el ciudadano y la patria, entre el individuo y la sociedad, porque la soberanía solo reside en la razón colectiva del pueblo.
La labor de nuestros tanques de ideas debe ser doble, estudiar y aplicar, acopiar semillas y sembrarlas, conocer las necesidades de la nación y contribuir con sus fuerzas e inteligencia al desarrollo de la vida y al logro de sus gloriosos destinos.
Cada cosa tiene su tiempo, y cada ser animado, cada hombre, cada pueblo, destinados por la Providencia a progresar, debe hacerlo en esos límites incontrastables del tiempo.
Tenemos por delante un mundo de esperanzas y la fuente inagotable de un porvenir incógnito que debemos descifrar.
Para que nuestras tareas para reparar el tiempo perdido sean verdaderamente fecundas es preciso circunscribirlas a la vida actual de nuestra sociedad, a las exigencias vitales del momento para el país.
La fe que nos debe animar debe ser incontrastable. Dios, la patria, el grito de nuestra conciencia y de nuestra razón nos deben imponen el deber de consagrar todas nuestras fuerzas en pos de esos objetivos.
Si hay una bandera más alta y legítima que la que he descripto, que se levante, lo pruebe y flamee ufana; la saludaré y aclamaré como la bandera regeneradora de mi Patria, tu Patria, NUESTRA PATRIA.
En azul y blanco, HUGO CÉSAR RENÉS
……………………………….
Invitamos a visitar:
para leer:
Publicación 15- La Des educación en Argentina.
Publicación 14--- AVANZA LA REVOLUCION COMUNISTA EN LA ARGENTINA.
Publicación 13---- Los ñoquis militares de Garré
Y
para leer:
…..CUAL ES LA INTENCIÓN DEL INCIDENTE CREADO FRENTE A LOS EEUU
Autor: Cosme Beccar Varela …. correo@labotellaalmar.com
----BALCÓN SUBVERSIVO
Autor: Guillermo Díaz Aguirre
…………………………………………………………………..
Se solicita su difusión (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..
………………………………………………………………
Si Ud, no desea recibir nuestras publicaciones, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario