miércoles, 19 de enero de 2011

CUENTOS CHINOS.

Artículo Nº 06—CUENTOS CHINOS.

Fuente y envío: Red Petriótica Argentina.

Autor: MARÍA AHUMADA.

 Admirado u odiado por derechistas e izquierdistas el fenómeno chino tiene todas las características de un fenómeno propio de la globalización económica y el auge del capitalismo financiero mundial. En aprobaciones y repudios tanto derechistas como izquierdistas se dividen. La derecha admira los logros de la liberación de la economía y el auge de las empresas privadas, mientras otros grupos de la misma tendencia víctima de su propio anacronismo, siguen afirmando que china tiene un régimen comunista, cuando solo se trata de una tiranía de partido único que de marxista solo  le queda el nombre. La izquierda progresista que se conforma con los saldos y retazos del pasado socialista, se admira del desarrollo económico acelerado, mientras la izquierda marxista clásica detesta que china haya dejado de lado el opresivo y criminal sistema maoista. Damos un pequeño pantallazo de lo que es el fenómeno chino en base a un articulo aparecido en La Voz Nacionalista.

"En los últimos años escuchamos a nuestros políticos y economistas hablar sobre la necesidad de dar respuesta a la deslocalización de nuestras empresas aumentando nuestra competitividad, innovándonos y adaptándonos a los nuevos tiempos, a la nueva economía. Parece como si la culpa de todo la tuviera el trabajador que no quiere aprender, formarse, reciclarse. Pero poco se habla de la realidad, de la situación en que viven millones de trabajadores chinos. Intentemos conocer más de la situación de China, una dictadura al servicio del imperialismo internacional, y que esta generando cuantiosos beneficios al capitalismo financiero.

El proceso de producción con bienes de alta tecnología esta controlado por las economías del Norte.

China es un país con 1.300 millones de personas de las cuales 750 millones se encuentran en áreas rurales y 200 millones están subempleadas. Esto garantiza durante largo tiempo una mano de obra que puede ser explotada para producir a bajo coste.
El 70% de las exportaciones que se realizan en China son ropa, juguetes, zapatos, muebles y bienes de tecnología limitada (fotocopiadoras, microondas, etc.). Por el contrario los productos que necesitan una alta tecnología se realizan básicamente en las economías de alta renta como Japón, Europa y EEUU.
La combinación de tecnología, de comunicaciones e informática ha permitido el acceso a nuevas formas de producción. Las grandes empresas multinacionales subcontratan en China y explotan la marca, gestionan la actividad logística, el diseño, las ventas y el marketing. Un negocio redondo, teniendo en cuenta además que los precios de sus productos se han mantenido altos.
Un ejemplo claro lo vemos en la industria del calzado. Si en el 2002, China tenía una cuota en el mercado internacional del 6%, en el año 2005 se elevó hasta el 22%, mientras que los productores de la Unión Europea bajaron del 54 % al 29%.

China obstaculizó una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para detener las matanzas tribales en Dafur.

Consecuencia del rápido crecimiento económico es que China necesita aprovisionarse de materias primas para mantener su nivel de producción. En los últimos años China ha establecido fuertes lazos comerciales con países africanos para diversificar sus fuentes de aprovisionamiento de gas y petróleo. En 1996, China National Petroleum Corporation, se hizo con el 40 por ciento de la concesión en Sudán contribuyendo a la construcción de un oleoducto y una refinería . Pasos similares se han dado en Angola en 2004 y en Nigeria y está en negociaciones con Argelia, Níger, El Chad, Gabón y Guinea Ecuatorial. En Sudán, China obstaculizó una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para detener las matanzas tribales en Dafur apoyando así al gobierno en su control por los ricos recursos del sur del país. Y es que China importa el 10% de todo su petróleo de Sudan, exporta armas, y no quiere enemistarse con el gobierno del país.
Iberoamérica también esta en el punto de mira del gigante asiático. Más de un 25% de la producción de cobre de Chile esta siendo consumida por China. Y la producciones de soja de Brasil y Argentina están creciendo por la demanda asiática.

Agricultores expulsados de sus tierras por el gobierno chino.

El crecimiento en China ha producido un importante movimiento migratorio tanto dentro del país como de otros países asiáticos vecinos. En China se ha producido un lento trasvase del campo a la ciudad a medida que la industria china ha ido necesitando más trabajadores. Si en 1990, había casi 400 millones de trabajadores en la agricultura, 150 en la industria y 125 en el sector servicios, en 2004 los trabajadores en la agricultura habían disminuido hasta 350 millones, 170 trabajaban en la industria y 230 millones lo hacían en los servicios.
Algunas estimaciones calculan el número actual de inmigrantes sin permiso de residencia entre 100 y 150 millones. Los trabajadores que emigran del campo a la ciudad no tienen permiso para llevar a sus familias, y viven en condiciones deplorables, cerca de los centros de trabajo con largas jornadas de trabajo y una precariedad casi absoluta.
En marzo de 2006, el vice-ministro de agricultura reconoció en declaraciones a la prensa que más de 133.000 hectáreas de terrenos agrícolas se reconvierten cada año dejando a más de un millón de agricultores chinos sin trabajo.

Crecimiento de las desigualdades y enriquecimiento del Norte.

Otra de las consecuencias del rápido crecimiento económico chino es que las desigualdades han ido creciendo. Aunque los datos no son muy fiables, un 10% de la población posee el 41% de la riqueza. 250 millones de personas viven con menos de un dólar al día y 700 millones lo hacen entre 1 y 2 dólares al día. Las diferencias de salario por habitante han pasado de ser 2,5 veces mayor en el medio urbano que en el rural en 1997 a ser 3 veces más en el año 2004.
El gobierno chino mantiene un control sobre el tipo de cambio, los salarios y los precios de venta. Las reservas de divisas fruto de las exportaciones de productos baratos no han repercutido en mejoras sociales para la población china, como mayores inversiones en educación, sanidad o seguridad social. Por el contrario, existe un acuerdo tácito entre el gobierno de China y el de Estados Unidos. Este sigue adquiriendo productos de China sin que los mismos se encarezcan y China adquiere bonos de deuda norteamericana a tipos bajos con los que EEUU financia su déficit comercial. El país exportador financia el consumo del país importador.
La política de un solo hijo impuesta por el gobierno comunista ha llevado a un envejecimiento de la población en un país donde la seguridad social, y los sistemas de previsión son poco significativos. En los próximos 20 años se prevé que el 58% de la población supere los 40 años frente al 38% actual. ¿quién se hará responsable de todas estas personas si se ha destruido a la familia con políticas abortistas y de control de la natalidad?

Cada año se ejecutan en China 8.000 personas.

China se ha convertido en la gran subcontrata que el imperialismo transnacional necesita. Paradójicamente, ha sido un país comunista el que ha logrado la “proletarización” de la economía mundial. Muchos trabajadores han visto reducir sus salarios y empeorar sus condiciones laborales ante la amenaza de nuevas deslocalizaciones.
China es una dictadura que ejecuta cada año a 8.000 personas, dieciséis veces más a lo que acumulan el resto de los países del mundo con 500 ejecuciones. El macabro espectáculo de la venta de órganos de estos presos ejecutados ya ha sido denunciado por diversas organizaciones y en la página solidaridad.net. No existe libertad religiosa. Muchos católicos son encarcelados y perseguidos por profesar su fe. No existe libertad de información. Yahoo ha sido acusada de ayudar a localizar a un periodista local y tanto esta empresa, como Microsoft y Google practican la censura en la información que suministran para contentar al gobierno chino y poder seguir haciendo sus negocios.
Y es que “poderoso caballero es don dinero” y nada de esto parece importar cuando se trata de hacer negocios. Si en 1980 solo existían vuelos directos desde China con seis países, en la actualidad se puede viajar a más de 55 países del mundo fruto de la apertura de relaciones diplomáticas.


Autor: MARÍA AHUMADA ( www.solidaridad.net )



Publicado por Blogger para
Red Patriotica Argentina

………………………………………………………………………..
Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..
…………………………………………………………
Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

martes, 18 de enero de 2011

MIS GENERALES.


Artículo Nº 05-- MIS GENERALES (AÑOS 1954 AL 2010)

Enviado por: Rafael Luis González.
Autor: JORGE TOCCALINO .
Coronel de la Nación ( R ).

A mayor CARGO….. mayor RESPONSABILIDAD.
…… Y LOS GENERALES; LOS VERDADEROS RESPONSABLES DEL FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN NO ESTUVIERON A LA ALTURA DE LA CIRCUNSTANCIAS.
Si hubieran actuado como SOLDADOS. Si no hubieran renunciado al HONOR, a la DIGNIDAD, a la LEALTAD y a la RESPONSABILIDAD características de un SOLDADO no habría más de 800 SECUESTRADOS POLÍTICOS. Tampoco hubiera tenido que publicar la CARTA que sigue. ....
....pero son GENERALES..... no SOLDADOS....

MIS GENERALES (AÑOS 1954 AL 2010)
Encuadro el período referido a mis generales en forma coincidente con mis inicios en la carrera militar y con un final que espero, no sea la actual cárcel.
El raconto, es lo vivido por mí, apreciando que no es muy distinto a lo vivido por mis Camaradas, Compañeros y amigos de aquella época y que siguen siéndolo hoy.
En el año 1955 siendo Cadete de 2do año de la Batería de Artillería del Colegio Militar de la Nación y con parte de ella estuvimos emplazados en la costanera sur con los cañones apuntando hacia el río y listos para disparar contra barcos de la Armada Argentina que junto con efectivos del Ejército buscaban el derrocamiento del Gobierno Constitucional; es decir que con mis escasos 20 años y ningún conocimiento político, guiado solamente por el principio de subordinación, que fuera uno de los primeros inculcados profundamente, fui defensor del gobierno constitucional. En esa oportunidad ningún Oficial y o Jefe me dio explicación alguna pero no hay dudas de que, de algún general, salió la idea. (demostrarlo es responsabilidad de la historia)
En el año 1958, como flamante Subteniente llegué al Grupo de Artillería Mediano 3, cuyo acantonamiento estaba en La Paz – Entre Ríos. Dicha unidad pertenecía a la 3ra División de Ejército cuyo comandante fue un visionario respecto a la guerra contra la subversión. En las clases de Oficiales se desarrollaban temas referidos a ese tipo de guerra y, todo ejercicio, de cualquier nivel, era una exigencia iniciarlo dándole el siguiente marco general: “Azules que integran el bloque libre en la guerra revolucionaria con el bloque comunista, resiste la agresión subversiva interior con sus propios medios”.
El Comandante de la División era el Gral. Rosas (aquel que decía: “las águilas no cazan moscas). Evidentemente éste no las cazaba: era un General que miraba, estudiaba y preparaba para el futuro.
Con el mismo grado y en el mismo destino se produce el primer enfrentamiento entre Azules (leales al gobierno) y Colorados (Rebeldes) (año1962): por designio del destino fui Colorado sin tener posibilidad de adoptar otra posición dado que era muy moderno en la escala jerárquica, mi casi completa ignorancia de los problemas políticos y por la subordinación debida a mi Jefe y por decisión de otro general, que no era el Gral. Rosas.
Al año siguiente comienzo a prestar servicios en el GADA 101 de Ciudadela Prov. de Buenos Aires (año 1963) mientras los problemas políticos continuaban y la puja interna en las FFAA se agravaba.
En esta oportunidad el General y Jefe de turno hizo que fuera del bando Azul pero en esta oportunidad fue más grave pues la Batería B de dicha unidad fue enviada a Magdalena previniendo la defensa Aérea del Regimiento de Tanques a cargo del Cnl. López Aufranc. La defensa aérea se tuvo que efectivizar dado que la Aviación Naval atacó el Regimiento que había desplegado en la Ea. Santa Catalina. La Batería sufrió bajas y fue mi primera experiencia de combate en serio, gracias a Dios bajo el mando de mi Jefe de Batería excepcional, el Capitán José Vicente Parpal.
Por decisión de aquellos generales azules además, estuve alejado de mi familia durante seis meses dado que decidieron ocupar la Base Punta Indio de la ARA.
Pasaron algunos años subordinando ignotos o muy metidos en la política, que poco hacían por la profesión militar propiamente dicha. Pero, estando destinado en el año 1970 en el Grupo de Artillería Blindado 1 nuevamente aparece la mano de algunos generales instigando a la destitución del Gral. Lanusse, quien desempeñaba el cargo de Presidente de la Nación.
En esta oportunidad con el grado de Capitán tenía un poco más de noción de lo que ocurría políticamente en el país y por eso me uní al “fragote” de una fracción Azul que nació en Bs. As. pero tuvo su epicentro en los cuarteles de Azul y Olavarría y produjo el levantamiento que llevó ese nombre en contra del gobierno de facto.
El día D, los Regimientos de Caballería de Tanques 10 y 2 de Azul y Olavarría respectivamente inician operaciones (otros, que debían hacerlo, como el RI24 al mando del entonces Cnl Ballester ni se movieron). El GABL 1 donde yo prestaba servicios inesperadamente el día anterior al día D marchó al terreno y vivaqueó en una zona cercana al Cuartel donde el Jefe pidió opinión a todos los oficiales sobre lo que debía hacer la Unidad. A todo esto el Jefe también fragoteaba a su nivel a favor del movimiento. Es decir que con el vivaqueo no cumple con la palabra empeñada. Esa noche y ante en pedido de opinión me insubordiné junto a dos tenientes indudablemente por su nobleza y por la necesidad de cumplir con la palabra empeñada. Pero el fondo de la cuestión que produjo esa insubordinación, a la larga, fue que producto del proceder de los generales de aquella época, más apegados a las ambiciones de poder que a la profesión.
En esa época, fines de la década del 60 y principios del 70 aquella visión del Grl. Rosas se estaba haciendo realidad, pero mis generales se seguían peleando por el poder que finalmente recae democráticamente en el Grl. Perón y por fallecimiento de éste en su sucesora María E. Martínez de Perón. La guerra revolucionaria subversiva con metodología terrorista estaba instalada a pleno en nuestro país.
El gobierno constitucional imparte la Directiva del Consejo de Consejo de Defensa Nº 1/75 (lucha contra la subversión) a través del Ministro de Defensas Tomás Botero y cuya Misión expresaba: “Las FFAA, Fzas Seg, Fzas Pol (s) y demás organismos puestos a disposición de éste Consejo de Defensa, a partir de la recepción de la presente Directiva, ejecutarán la ofensiva en todo el ámbito del territorio nacional para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, las personas y el Estado”.
Allí estaba claramente definida la lucha que las FFAA debían dar y producto de ella los generales bajaron directivas y órdenes y seguramente, en el marco de ellas, en diciembre del 75 me ordenaron capturar a elementos subversivos que estaban en la localidad de Miramar. La orden fue impartida seriamente en presencia de mi Jefe de Unidad (el GADA 601, yo era Jefe de Operaciones), y de la Plana Mayor del escalón superior es decir, se le había dado a dicha operación una importancia inusitada. Nadie me dijo y aprecio que ningún general le dijo al que me impartió la orden, que lo que iba a hacer era ilegal. No obstante la operación se llevó a cabo de acuerdo a las tácticas que se habían reglamentado para la lucha contra la subversión acompañado por dos Tenientes Primeros y un Teniente impecables por su valor, arrojo y don de mando, Suboficiales y Soldados subordinados y disciplinados. Volvimos con la misión cumplida y recibidos con ciertos honores. No sabía que de héroe me iba a transformar en delincuente pues ningún General avizoró el futuro que como General debía.
A renglón seguido en Enero y Febrero del 76 intervengo en el Operativo Independencia en la Prov. De Tucumán y de nuevo honores al partir y al regresar: aún me pesa la responsabilidad de la misión y sobre mis 150 subordinados. Los Generales a cargo de aquel operativo me daban órdenes de combate pero ninguno me dijo o anticipó que por esa y otras luchas nos íbamos a transformar en delincuentes.
En marzo del 76, con poco conocimiento de la situación por haber arribado recientemente de Tucumán, de nuevo otros Generales irrumpen en el poder. A partir de allí estos que debieron ser los estrategas, no hacen más que ejecutar procedimientos ideados por un Cabo 1º de la Policía Federal venido luego a prácticamente a Jefe de Ministros y aplican aquello de “planificación centralizada y ejecución descentralizada” y por supuesto ignorando olímpicamente lo que el enemigo pone en práctica después de su derrota militar y de un largo tiempo de uso de los procedimientos gramscianos, me refiero a todos los Pactos, Declaraciones y convenciones habidos fundamentalmente a partir del año 1948 de los cuales nuestros Generales debieron estar anoticiados e imbuídos del futuro que se debía avizorar para salvaguardar a los subalternos de los tiempos de la venganza.
Después de todo aquello viví una etapa muy profesional: el desdoblamiento estratégico previo planeamiento por el conflicto con Chile, donde pude observar Generales envalentonados más que estrategas. Ya migrado me permitía al menos advertir sobre algunos aspectos tales como la defensa aérea de partes del teatro de operaciones.
Luego, año 1981 provino mi ansiada jefatura de unidad y en esa oportunidad veo con claridad la problemática política que desemboca en la guerra por las Malvinas, veo la conducción estratégica en manos de tácticos y veo y vivo errores tácticos con consecuencias estratégicas y errores tácticos propiamente dichos. Los primeros vividos como Jefe del EM del Grl. Daher que por razones de antigüedad (¿o no?) fue relevado y con él su EM. El enemigo observó que en el medio del río se estaba cambiando el caballo. En referencia a las tácticas aprecio que la unidad de artillería mejor equipada y aclimatada era el GA9 de Colonia Sarmiento, asimismo esa Unidad fue aprobada en durísimos ejercicios finales del año 1981 en las proximidades a R. Gallegos; eso sí esa Unidad tenía material viejo que estaba como nuevo gracias a los mecánicos artilleros impecables en todo sentido. Posiblemente nuestros generales pensaron que esa Artillería no tenía tanto alcance ni cadencia y olvidaron lo principal para sobrevivir en aquel ámbito geográfico.
Sigue mi vida militar y me premian. Primero con un nombramiento de Profesor en la Escuela superior de Guerra. Allí impuse en mi grupo a cargo el libre pensamiento que mis generales impedían. Luego nombrado Jefe de la Agrupación Aspirantes de la Escuela de los Servicios para Apoyo de Combate Gral. Lemos donde junto al Director, mi Coronel, revolucionamos la enseñanza, la instrucción, el mando, la jerarquía, el orgullo y la alegría de sentirse futuros suboficiales del EA. Todo duró un año y no trascendió o bien porque el Director dejó hacer y no impuso la idea a sus generales y si lo hizo, a estos no les importó.
Al término de ese año otro premio, una Agregaduría Militar y luego el honorífico, se podría decir, nombramiento como 2do Comandante de la Brigada de Infantería Mecanizada XI, en aquel tiempo la más completa en material, material y presupuesto. Esa Brigada estaba al mando de un estratega, es decir que lo envían nuestros generales a ese destino táctico cuando sus características eran pensar con sentido estratégico. En mi pasaje por la vida militar conocí a dos estrategas militares con criterio y sentido político: el Grl. E. Guglialmelli y al que me estoy refiriendo H. J. Anel.
En aquella Brigada el diablo metió la cola pues sucedió Semana santa, el Operativo Dignidad, donde todo el Ejército apoyó en silencio, pero la Brigada fue Carapintada explícitamente salvo casos debidamente dominados.
Los generales no admitieron el triunfo posibilitado por sus subalternos: castigos, bajas, pases, etc. que con un terrorismo del lápiz hacían nuestros generales por aquello del triunfo mencionado.
Tanto mi Comandante como yo fuimos a parar a respectivos “institutos del quemado”.
Aquel siguió peleando en su nivel y yo en un comando inocuo tratando de probar como si fuera laboratorio que la profesión militar existe y que la misma se puede a desarrollar orgullosamente y con alegría. Mientras tanto nuestros Generales no pensaron que “no solo de pan vino el hombre”.
Mientras tanto la subversión ganaba terreno.
Esas acciones concientes realizadas con algunas otras que quizás las hice en forma inconciente en otros tiempos hizo que subalternos, algunos poco conocidos por mi, me buscaran para secundar a mi compañero, el ya fallecido lamentablemente Cnl. Mohamed Seineldin.
El por qué de ese movimiento desfigurado por propios y ajenos, solo tenía como objetivo la unidad de los componentes del EA que en manos de Generales adulones y/o adoradores del poder, no hicieron caso, que buscaba alcanzar ese objetivo de unidad que contenía acciones para restaurar el honor del EA, acciones para reivindicar la lucha contra la subversión y acciones para recuperar la Dignidad de los integrantes del EA.
El llamado de los subalternos fue en vano, pero por traición, pues el 04 Dic 88, sin firmar, existió el Acuerdo de Villa Martelli. ¿Quien traicionó? ¡Otra vez, nuestros Generales!
Así siguió la cuestión, una cosa trajo la otra, es decir la negación del acuerdo de Villa Martelli trajo Palermo, la cárcel de algunos valientes y dió origen a otro General, el General Balza donde una noche por sus declaraciones nos convertimos de soldados leales y subordinados en delincuentes.
Ese fue el punto de inflexión del generalato en actividad o retiro, era la reacción o la sumisión a intereses personales bastardos. Nadie pero nadie, levantó la mas leve voz para oponerse a lo que vendría. También fue el punto de inflexión de la subversión que, silenciosamente y casi cautelosamente avizoró que podía obtener como lo obtuvo el objetivo político de la guerra. El generalato ni siquiera lo advirtió y, si lo hizo, se calló.
¿Qué tenemos hoy? Un generalato que no defiende hasta con su honor a sus subalternos que por culpa de la miopía de los pares de ese generalato de aquel tiempo están sufriendo el denigre de la cárcel o de la falta de libertad que es lo mismo, los juicios y sentencias con vidas de barras bravas de los DDHH que insultan y atacan, el ver y permitir sin excitación alguna como desarticulan a las FFAA y ponen al país en un estado de indefensión fatal, sin tampoco importarles que digiten ascensos y cargos sin siquiera dar opinión. La excusa, “hacemos lo que podemos” no alcanza, un buen morir honra toda una vida.
Esto no ha sido mi autobiografía ni mucho menos, ha sido el instrumento utilizado para demostrar que hemos llegado a este punto por culpa de los sucesivos generales a los que la inmensa mayoría como yo, siempre obedecimos y lealmente cumplimos disciplinadamente sus mandatos. Dios se los demandará en su momento.
A unos pocos nos queda el consuelo de decir que al menos por una vez no nos equivocamos y desgraciadamente y culpablemente en el caso uno al menos, fue al final de nuestra carrera.
Este relato espero que sirva para la reflexión y para despertar del letargo, ocioso y perezoso de la masa de militares y civiles que aman a su Institución y a su Patria pues por ahora son muy pocos los que luchan para que si bien no deben ser héroes, los presos de hoy tampoco deben ser delincuentes.
El fundamento específico en relación a este escrito está dado en que salvados honrosas excepciones en el caso del EA no he tenido conocimiento que ningún General de hoy o ayer tome la posta de la lucha como debiera ser.
Con todo respeto a “mis Generales” dedico este escrito y lo que expreso hoy aquí es producto de mis lecturas religiosas donde encontré la siguiente verdad: “has de conducirte cada día al tratar a quienes te rodean con mucha comprensión, con mucho cariño, junto, claro está, con toda la energía necesaria; si no es así, la comprensión y el cariño se convierte en complicidad y en egoísmo,

MARCOS PAZ, 07 de febrero de 2010
Escrito en cautiverio
JORGE TOCCALINO
Coronel de la Nación ( R )
http://porladignidad.creatuforo.com/index.php

………………………………………………………………………..
Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..
…………………………………………………………
Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

lunes, 17 de enero de 2011

COMUNISMO: GENOCIDIO Y DESASTRE ECONOMICO.

Artículo Nº 04-- COMUNISMO: GENOCIDIO Y DESASTRE ECONOMICO.

Autor:


           Luego de finalizada la segunda guerra mundial, la imposición de una visión histórica unívoca trajo consigo disimular y/o ocultar los crímenes del comunismo en todas sus versiones posibles (marxismo-leninismo, socialismo, izquierda, etc).   La cifra es escalofriante, y ascendería a 105.368.000 millones de muertos.  Es por demás llamativo que se permita el uso de su simbología y denominación en todo el mundo con el espanto que representa.  A continuación las cifras por país, el tipo de régimen y/o gobierno vigente y período que comprendió:

Afganistán (1978 a 1989): 225.000 -- Invasión y ocupación Soviética;
Albania (1944 a 1989): 100.000 -- Invasión, ocupación Soviética e instalación de un régimen títere comunista;
Alemania Oriental (1946 a 1989): 70.000 -- Régimen comunista títere de la Unión Soviética;
Angola (1975 a 1989): 120.000 -- Guerra civil, el régimen comunista apoyado por la Unión Soviética con tropas de Cuba;
Bulgaria (1944 a 1989): 220.000 -- Invasión, ocupación Soviética e instalación de un régimen títere comunista;
Camboya (1975 a 1979): 2.000.000 -- Régimen comunista de los Khmer Rouge - Jemeres Rojos – (1979 a 1989): 200.000 -- Régimen comunista de Heng Samrin;
Checoslovaquia (1948 a 1968): 65.000 -- Régimen comunista.  En 1968 fue la Primavera de Praga, donde los soviéticos invadieron para apoyar el gobierno títere. Cuba fue uno de los pocos países que favoreció dicha invasión;
China  (1949 a 1989): 35.000.000 -- Régimen comunista de Mao Tse-Tung (Mao Zedong 1976). Después se siguió asesinando como la masacre de la Plaza de Tiananmen (1989). Aun el régimen comunista continúa asesinando aunque en menor escala que Mao;
Corea del Norte (1948 a 1989): 1.600.000 -- Régimen comunista (sigue vigente);
Cuba (1959 al 2000): 70.000 --Régimen comunista de Fidel Castro. Desde el año 2000 siguen muriendo presos por motivos políticos en las prisiones, desaparecidos, asesinados, etc., aunque en menor escala.  Hasta el año 1987 fue régimen títere de la desaparecida Unión Soviética;
Etiopia (1974 a 1989): 700.000 -- Régimen comunista;
Hungría (1948 a 1989): 27.000 -- Régimen comunista títere de la Unión Soviética;
Laos (1975 a 1989): 55.000 -- Régimen comunista.  Después de 1987 continuaron los asesinatos y desaparecidos;
Mongolia (1926 a 1989): 90.000 -- Régimen comunista;
Mozambique (1975 a 1989):  195.000 -- Régimen comunista;
Nicaragua (1979 a 1987): 5.000 -- Régimen Sandinista (comunista).  Aquí se incluye la masacre a los indios Misquitos;
Polonia (1948 a 1989): 25.000 -- Régimen comunista;
Rumania (1948 a 1989): 430.000 -- Régimen comunista;
Unión Soviética (1917 a 1991): 62.000.000 -- Donde se inició todo el genocidio por parte de los comunistas;
Vietnam del norte (1945 a 1989): 1.600.000 -- Régimen comunista;
Yemen del Sur (1967 a 1990): 1.000 -- Régimen comunista;
Yugoslavia (1944 a 1989): 1.070.000 -- Régimen comunista.  (FUENTE: http://www.aguadadepasajeros.bravepages.com/estadisticas/victimas_del_comunismo.htm).
            Tengamos en cuenta que si bien en gran parte de Hispanoamérica, gracias a Dios, no hubo regímenes políticos como los antes señalados, si hubo guerrillas y organizaciones armadas terroristas que jugaron al extremo con la provocación para luego victimizarse cuando era legítimamente reprimidas (como siempre lo hacen).  Estos insurrectos recibieron apoyo de Cuba: “Fidel Castro reconoció oficialmente su papel de promotor de la subversión en América latina, durante la década del 60 y del 70, cuando Cuba intentó crear un Vietnam gigante a lo largo de toda la región. Así se expresó el presidente caribeño ante unos 400 economistas reunidos esta semana (noviembre de 2008) en La Habana, en ocasión del foro organizado por la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, que concluyó ayer. Castro reivindicó esas acciones de su gobierno en todo Latinoamérica, menos en México, y culpó a la ex Unión Soviética por la falta de éxito”.  
            El régimen castrista ha caído en la actualidad, puesto que el resquebrajamiento de ese sistema absurdo ya es evidente e inocultable hasta para los hermanos Castro; ese colapso está implícitamente reconocido en las reformas que está llevando a cabo Raúl Castro, cuyo papel en la historia moderna de Cuba podrá ser apreciada en el futuro, asemejándose quizás al rol que cumplió Mijail Gorbachov en la URSS, Deng Xiaoping en la China posterior a Mao Tse Tung o a un hábil taxidermista de un régimen muerto, pero que se quiere mantener en pie a todo trance para no perder el poder cincuentenario que no lograron sus émulos en otras partes del mundo como Duvalier, padre e hijo, en Haití o Ferdinand Marcos en Filipinas.
            También se oculta el desastre económico que impera en los países con régimen comunista, que si bien, en otros países denominados “capitalistas” también se aprecian serias falencias en ese campo (ej: Haití), lo llamativo es que cuando  aplican su doctrina el descalabro es igual o peor aun que los ya existentes.  Combinación macabra, muerte y miseria, lo demuestra la sentencia que condenó a la pena capital  al entonces presidente de Rumania Nicolae Ceaucescu y su mujer, Elena, vicepresidenta del Gobierno y presidenta de la Comisión de Control del partido,  por delitos de genocidio, demolición del Estado y acciones armadas contra el Estado y el pueblo, destrucción de bienes materiales y espirituales, destrucción de la economía nacional y evasión de mil millones de dólares hacia bancos extranjeros.  En la “Segunda Republica Española” (14/04/1931—1/04/1939), durante su vigencia se gastaron 704 toneladas de oro (de las 707 que se encontraban en el Banco de España, ubicando a ese país en el cuarto mas rico del mundo detrás de la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco de Francia y el Banco de Inglaterra) para comprar a su principal aliado, URSS, armamento y vituallas para hacer frente a la guerra civil.  Es fácil advertir el desastre financiero que implicó para España; a la facción soviética que gobernó a la Madre Patria no le importó destruir a su propio país para satisfacer sus caprichos ideológicos, como si hubiera sido poco haberla convertido también en un país donde pululaban impunemente agentes soviéticos, como fue el asesinato del dirigente del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) Andreu Nin.
            Las nefastas consecuencias económicas de esta ideología también se aprecian en aquellas organizaciones donde sus dirigentes son comunistas o afines al mismo, en el caso de los gremios, vemos a diario como llenan sus bocas de proclamas anti-imperialistas al realizar sus recurrentes huelgas-piquetes-sabotajes o de pretendidas buenas intenciones, que en el caso de gremios docentes, al realizar las acciones antedichas, no hacen otra cosa que afectar la educación de los futuros hombres y mujeres, favoreciendo los planes imperiales mas perversos y sofisticados, como ser el de dominar a una nación con la miseria y la ignorancia.



………………………………………………………………………..
Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..
…………………………………………………………
Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.

jueves, 13 de enero de 2011

MASACRE.



Artículo Nº 03- MASACRE MAOISTA EN LUCANAMARCA.

Fuente y envío: Red Patriótica Argentina.

(CARTA A UN JOVEN IZQUIERDISTA).

Por: Ernesto Damián Sánchez Ance.


Joven izquierdista, resulta incomprensible que hoy, en Tucumán, haya estudiantes universitarios que al igual que vos, de orientación marxista, como en más de un caso pude comprobar, no saben qué fue Sendero Luminoso. Esto se acentúa más, cuando no estamos refiriéndonos a una pequeña agrupación comunista o anarquista de la lejana Europa de mediados del Siglo XX. 
Por el contrario. Te estoy hablando de un grupo guerrillero latinoamericano que estuvo en boca de todo el mundo y que, aunque hoy debilitado, fraccionado y aliado con el narcoterrosrimo, aún existe en el Perú. O sea que vos, y tus opas compañeros psicobolches, que están anoticiados de los atropellos que cometieron los enemigos deL marxismo en todo el mundo en el Siglo XX, cargan todas sus tintas contra Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, el Proceso de Reorganización Nacional en Argentina, etc, pero nadie les comentó, al parecer, sobre Sendero Luminoso. Pero esto no es culpa exclusiva de ustedes que, además de no ser muy listos y además de leer sólo lo que les conviene, son víctimas de lo que el Sistema les quiere hacer creer.
En esta nota, solo pretendo hacerte conocer de modo escueto pero contundente, a vos y a otros desinformados jovencitos que militan en ciertos movimientos universitarios y en partidos de Izquierda, que se llenan la boca hablando de derechos humanos, represión, juicio y castigo, impunidad, memoria, y toda la artillería lexical izquierdista, qué fue Sendero Luminoso.
Quizás, al no ser peruano, no debiera decirlo, ni expresarlo. Pero quiero aclararte, para que no pienses que soy fujimorista, que personalmente considero que los campesinos de la Sierra del Perú, en su mayoría gente humilde y laboriosa, fueron víctimas tanto del terrorismo marxista como de la brutalidad del gobierno.

SENDERO LUMINOSO

De manera muy resumida, he de comentarte que al igual que otros, Sendero Luminoso fue un grupo político y guerrillero que tiene su raíz en el Partido Socialista del Perú originalmente formado por José Carlos Mariátegui, y que cambiaría su nombre por Partido Comunista del Perú. Su nombre completo fue Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso, ya que, influenciados por el pensamiento de Mariátegui, recurren a una frase por él acuñada: “El marxismo-leninismo abrirá el sendero luminoso hacia la revolución”.
Su principal referente fue Abimael Guzmán Reynodo, el “Presidente Gonzalo”, quien al visitar la China de Mao Tse Tung, afirma su adhesión al Maoísmo. Guzmán fue un importantísimo difusor de esta corriente en la Universidad de Huamanga, capital del Departamento Ayacucho, en donde, para tu información, se libró la última batalla contra los realistas, y su discurso, que prendió rápidamente en muchos de sus estudiantes, recibiría el nombre de “Pensamiento Gonzalo”, considerado como la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo a la realidad concreta del Perú. Te lo digo sin ánimo de tomarte el pelo ni mucho menos de ofenderte. Pero cuando te hago referencia a Huamanga, es porque me temo que vos y muchos otros opas afines ideológicamente con vos, seguramente sí saben ubicar, hasta en un mapa mudo, Sierra Maestra y Bahía de los Cochinos, pero no creo que tengan mayores conocimientos sobre Huamanga ni Pampa de la Quinua. Ni siquiera de Ayacucho.
Sendero Luminoso, que agitaba en universidades, en el campo y en las barriadas, se convirtió en el más grande grupo terrorista del Perú, ejecutando a miles de personas, como ser autoridades de pequeños pueblos, pobladores que no adherían al partido o que eran sospechosos de colaborar con las autoridades, verdaderos luchadores sociales que les resultaban un escollo, etc. 
Es así que, entre los crímenes cometidos por los maoístas, está el de María Elena Moyano, luchadora social y dirigente vecinal de Villa El Salvador, en Lima, el día 15 de Febrero de 1992. Esta mujer afro peruana era muy respetada entre los sectores más humildes de Lima, y Sendero, con su despiadado y cobarde asesinato, se ganó la definitiva enemistad de la población, que terminó entregándolos a las autoridades. Para que te ilustres mejor con respecto a este suceso, podés entrar a Youtube y buscar: “Maria Elena Moyano Mujer Coraje II”: http://www.youtube.com/watch?v=rsjabHxX6fE
La muerte de esta dirigente, se produjo a plena luz del día, y fueron muchos los testigos que vieron los rostros descubiertos de los senderistas que la mataron totalmente indefensa. Tal era su sentimiento de impunidad. Es ese año, en que su cúpula es detenida, recibiendo un golpe tan contundente que hoy, lo que queda de este grupo maoísta, que en los años ‘80s tenía serias aspiraciones de tomar el gobierno, son grupos separados y enfrentados entre sí muy lejos de la sierra peruana que lo engendró y que fue su bastión. Incluso, uno de los grupos ya no responde al “Presidente Gonzalo”.

LA MASACRE

Santiago de Lucanamarca es un distrito de la Provincia de Huancasancos, en el departamento de Ayacucho, cuya principal actividad es la cría de ovejas y vacas, y en el que la agricultura no es muy desarrollada.
En Lucanamarca, y localidades vecinas, el día 3 de Abril de 1983, como seguramente vos y la mayoría de tus compañeros del PO, del PTS, del MTS, de Pan y Rosas, de Oveja Negra, del PC y de otros grupejos desconocen, su población fue víctima de una de las matanzas más atroces realizadas por el grupo terrorista de orientación maoísta Sendero Luminoso, que venía trabajando en la zona desde la década anterior.
En muchas de esas localidades del Ande peruano, había una notable ausencia del Estado. En Lucanamarca, por ejemplo, no existía autoridad policial ni militar, y la comisaría de Huancasancos se limitaba a intervenir en delitos menores. Estos hechos fueron de gran ayuda para el accionar de Sendero Lumino que, en un comienzo, era bien visto por el pueblo, seguramente por acciones tales como la ejecución de ladrones de ganado, y por su discurso, que apuntaba a terminar con la pobreza. 
No sería nada extraño que la población, muy probablemente desconocedora del marxismo, haya “comprado” ese discurso (cosa que no sucede en la Argentina, porque como ustedes muy bien lo saben, la población puede votar hasta por el peor y mas vendepatria liberal, pero no por ustedes que, a lo sumo, podrán obtener, con mucho esfuerzo, una banca en la cámara de diputados o en algún concejo deliberante. No más de eso). 
Pero en cuanto el maoísmo empezó a realizar atropellos contra la población, que consistían en asesinatos de aquellos pobladores que eran sospechosos de “soplones” y colaboracionistas del Ejército, la simpatía ya no era la misma, lo que llevó a una reacción del campesinado, que estaba entre dos fuegos: el del Maoísmo y el de los “Sinchis”, grupo militar especializado en lucha antisubversiva, conocidos por su impiedad y brutalidad a la hora de reprimir a las humildes poblaciones andinas, tal como sucedió en la localidad de Huanta, también en Ayacucho, cuando en 1969, la población se levantó contra el gobierno de Velasco Alvarado, quien había emitido un decreto bastante antipopular. 
La rebelión terminó con un importante número de jóvenes campesinos muertos, lo que generó que, por presión popular, Velasco derogara el decreto. Este sangriento hecho, quedó inmortalizado en una clásica canción de la música de raíces del Perú: “Flor de Retama”, tema que los izquierdistas intentaron infructuosamente apoderarse como ícono de sus luchas.
Senderistas y Sinchis llevaban adelante un cruel accionar contra las poblaciones indefensas. En 1982, Sendero reemplaza a las autoridades legítimamente constituidas por otras afines al partido quienes, desde Lucanamarca, comenzarían a agitar hacia distritos vecinos.
El poder de Sendero Luminoso en esas postergadas geografías era tal que no tardaron en asesinar a los principales propietarios del pueblo, repartiendo sus ganados entre los pobladores, quienes estaban obligados a participar de las confiscaciones. Meses después, ya a comienzos de 1983, Sendero toma el poder en la localidad de Huancasancos, realizando todo tipo de confiscaciones. Debido al olvido de esas poblaciones por parte del Estado, Sendero se movía como pez en el agua. Sin embargo, el 16 de Febrero, pobladores de la localidad de Sacsamarca se rebelan contra los maoístas y ejecutan a dos de ellos. 
No tardan en llegar las noticias a Huancasancos. Esto genera que gente de Sacsamarca, a sabiendas de una expedición punitiva del maoísmo, informe al Ejército sobre lo que se venía. Posteriormente, los pobladores de Sacsamarca se levantan contra los maoístas, asesinando a dos de sus líderes locales, pero otros dos de ellos logran escapar a Huancasancos y dan aviso a los senderistas de la zona.
Como verás, ahí sí que eran bravos los guerrilleros, que tenían que aguantarse el hostigamiento de una población que no los quería. No como los nuestros, que con preparación en Cuba y con refuerzos de otros guerrilleros latinoamericanos, tomaban localidades como Acheral y Santa Lucía, hacían un desfile, y se retiraban de esos pueblos que, si bien mayoritariamente los rechazaban, solo se limitaban a denunciarlos ante las autoridades y a hacerles frente en los sindicatos azucareros, y no necesariamente con armas. Porque si hubiera sido así, muchos de los burgueses del ERP, no me extrañaría, la hubieran pasado peor que en la época del milicoprocesismo. Pero dejemos el monte tucumano y volvamos a Ayacucho.
Sendero Luminoso ataca Sacsamarca, y se lleva a 30 comuneros a Huancasancos. En juicio “popular”, como acostumbraba llamar Sendero Luminoso a las parodias que realizaba antes de condenar a muerte a sus enemigos o presuntos enemigos, se decide que una mitad sería fusilada, lo que sucedió, y la otra, quemada viva. Acontecida la primera parte de las ejecuciones, desde tres helicópteros descienden los Sinchis. Esto genera que los senderistas huyan, mas el torpe y brutal accionar de los militares, genera la muerte de seis pobladores ajenos a toda esta situación.
El 20 de febrero, siempre de 1983, el pueblo huancasanquino realiza una ceremonia de fidelidad al Perú en donde cantan el himno y se jura la bandera. Posteriormente llegan a la plaza varios maoístas armados con armas de fuego y dinamita. Rodearon al pueblo que estaba en el centro de la plaza, pero los pobladores inician un ataque con piedras y palos matando a varios seguidores del “Presidente Gonzalo”.
En Lucanamarca los senderistas habían comenzado su accionar tempranamente. Entre setiembre de 1982 y febrero de 1983, los pobladores de Lucanamarca sufrieron varias acciones terroristas por parte de los maoístas, quienes asesinaron por lo menos a unas 7 personas. Entre ellos: Abraham Huamaccto Quispe, el 26 de setiembre 1982 en Tiopampa; el 18 de enero de 1983, es asesinado Román Misaico Quichua en Merced de Tío; el 30 de enero, matan a Pascual Leonardo Misaico Aronés, oriundo de Lucanamarca y a Rufino Huaripaucar Allccahuamán, de Ccocha; el 17 de febrero son ejecutados en Lucanamarca en otra incursión senderista, Eulogia Flores de Huancahuari, su yerno Teófilo Mavila Riveros y Marciano Huancahuari Allaucca, de 74 años, y uno de los pobladores con mayor cantidad de bienes. Todos fueron asesinados en la plaza de Lucanamarca.
Por estos motivos, mas la prohibición de libre comercio, con todos los daños que eso ocasionaba a los ganaderos y el no permitir a los comuneros salir del poblado, el descontento con Sendero Luminoso crecía entre los pobladores. Estos atropellos generaron que la población de Lucanamarca se organizara formando así un comité de autodefensa para vigilar el pueblo, lo que como no podía de de otro modo, generó las ya habituales represalias senderistas.
En marzo de 1983, comuneros de Huarcaya matan a siete maoístas, número que se acrecentaría cuando, a partir una reunión entre las autoridades de los distritos de Sacsamarca, Huancasancos y Lucanamarca llegan a una serie de acuerdos para enfrentar a los terroristas. 
Sendero Luminoso, debido a la soberbia y a la crueldad que los distinguía, habíase puesto en contra a las      comunidades. Hartos los comuneros de tantos atropellos, saqueos y asesinatos, ellos mismos decidieran enfrentarlos sin necesariamente esperar ayuda del Ejército. Esto, obviamente, no era gratuito. La venganza maoísta se iba a producir, y se la conoce como La Masacre de Lucanamarca.
Para la incalificable represalia, se había convocado a importantes mandos de Sendero de distintos sitios de Ayacucho, y fue planificada desde Lima por el mismísimo Abimael Guzmán, quien huérfano de cualquier tipo de remordimiento, afirmará años mas tarde que: “Frente al uso de mesnadas y la acción militar reaccionaria respondimos contundentemente con una acción: Lucanamarca, ni ellos ni nosotros la olvidamos, claro, porque ahí vieron una respuesta que no se imaginaron, ahí fueron aniquilados más de 80, eso es lo real; y lo decimos, ahí hubo exceso, como se analizara en el año 83, pero toda cosa en la vida tiene dos aspectos: nuestro problema era un golpe”. 
Otros referentes de Sendero Luminoso, como Elena Iparraguirre, Osmán Morote y Martha Huatay admiten la responsabilidad de Sendero Luminoso por estos hechos, aunque los minimizan como “errores” y “excesos”.
Para la ejecución del sanguinario plan, se reúne en Yanacollpa un nutrido grupo de senderistas cuyo número se estima en 80, asesinando a primera hora de de la mañana a 29 personas, entre las que había NIÑOS, MUJERES y ANCIANOS. Prácticamente no se utilizaron armas de fuego para los asesinatos, sino MACHETES Y HACHAS. (Sí, leíste bien… los marxistas que decían llevar adelante la Guerra Popular, ese día asesinaron a gente humilde a hachazos y machetazos. Leíste bien… eran MARXISTAS. Quienes asesinaron tan cruelmente a esa gente pobre e indefensa no eran nazis, ni fascistas, ni falangistas. Eran comunistas). 
Tras asesinarlos, los subversivos rociaron agua hirviendo sobre sus cuerpos y cerraron la puerta de la vivienda con un candado. Dos días después de buscar a sus familiares, Antonio Quincho vio esta patética imagen: “con las manos y los pies amarrados, hasta las trenzas salidas de las señoritas, a quienes los habían cortado con hacha, cuchillo, pico, incluso les habían echado agua caliente...encontraron a los niños quemados sus manitos, caritas. A los niños recién nacidos les habían sacado las tripas y pisado sus cabezas hasta que salgan sus sesos”.
Tras ello, van al paraje de Ataccara. Según la testigo Justina Evanan Tacas, al llegar capturaron a su yerno Néstor Garayar Quispe, que estaba haciendo pastar sus animales. Esto fue también presenciado por su esposa, Zaragoza Allauca Evanan, quien tomó a su  hijo Percy Garayar Allauca y partió junto a ver qué sucedía con su marido. Sí. Sucedió lo que estás imaginando: asesinaron a hachazos a los tres miembros de la familia. Ni elpequeño hijo se salvó.
Una vez en el paraje de Llacchua, matan a ocho personas. En este sitio se enteran que los comuneros estaban refaccionando la ruta, y se dirigen hacia allí. Habían iniciado el trabajo en Huancasancos y avanzaban hacia Lucanamarca. Al medio día descansaban, cuando llega un emisario a caballo desde Ataccara, para advertirles sobre un supuesto robo del ganado en la comunidad por los senderistas. Los comuneros, sin imaginarse lo que realmente sucedía, se organizan y deciden enviar voluntarios para hacer de vigías en la puna y observar qué tramaban los terroristas, mientras que otro grupo regresa a Lucanamarca para preparar sus provisiones y abrigo pues planeaban perseguir a los senderistas. También otros 3 comuneros parten hacia Huancasancos para dar aviso a las autoridades.
Al las 4 de la tarde, los senderistas entran a Lucanamarca, comandados al parecer por un docente que había trabajado políticamente en la zona. En la plaza, separan a los hombres, mujeres y niños. Los varones fueron obligados a tirarse en el piso frente a la iglesia, y asesinados con hachas, machetes, piedras y armas de fuego. Cuando los asesinos estaban por continuar la masacre con otro grupo de campesinos, el niño Epifanio Quispe Tacas, gritó que venían los militares. Se trató de una inteligente y oportuna picardía del niño que salvó a decenas de comuneros, ya que los senderistas se fugaron.
Los pobladores aún recuerdan al joven que salvó la vida de las mujeres y niños presentes en la plaza. Estaba detrás de la torre del campanario de la iglesia, y cuando los maoístas estaban a punto de asesinar a mujeres y niños, gritó que los Sinchis se acercaban a la población. Los senderistas dejaron de lado la dinamita con que iban a asesinar a las mujeres y escaparon. Los Sinchis llegaron una hora después de los hechos.
Una vez que estos seguidores de Mao Tse Tung se retiraron, las mujeres corrieron hacia los cuerpos de los hombres, tratando de auxiliarlos. La mayoría de los sobrevivientes, desconcertada, no sabía que hacer, y varias personas aún con vida agonizaban ante la mirada impotente de sus familiares. 
Marcelino Casavilca, sobreviviente, afirma que, "al reaccionar, estaba ensangrentado, pudiendo ver que la gente a su alrededor estaba muerta, los sesos pegados en las paredes, toda la sangre chorreando, narices y cabezas partidas”. 
Envenciona Huancahuari sostiene que tras la fuga de los marxistas, corrió a ver a su esposo Glicerio Rojas Quincho: “cuando me acerqué, estaba convulsionando, aún con vida, tenía la boca partida por el hacha, parte de la masa encefálica estaba fuera del cráneo, porque su cabeza estaba partida en cuatro. Algunos órganos del pecho habían sido retenidos en la ropa, cuando quise levantarlo de un brazo, ya no lo tenía, estaba separado del cuerpo”.
Los maoístas, ese día, asesinaron a 69 personas, muchas de ellas niños, ancianos y mujeres totalmente indefensos. La mayoría fueron matados de la forma más cruel y sanguinaria: con pesados elementos cortantes. Y para ratificar el sadismo de estos izquierdistas asesinos, se constató en algunos cadáveres heridas de hasta cien machetazos.

Estas son las víctimas de la masacre:
Allaucca Chaupín, Crisóstomo (30 años)  
Allaucca de Quispe, Zaragoza (28 años)
Allaucca Evanán, Sócrates (23 años)
Allaucca Huancahuari, José (4 años)
Allaucca Huancahuari, Samuel (2 años)  
Allaucca Huancahuari, Vilma (9 años)
Allaucca Huancahuari, Zunilda (7 años)
Allaucca Matías, Constantino (70 años)  
Allccahuamán Aguirre, Fortunato (40 años)
Allccahuamán Rojas, Pablo (36 años)  
Aronés Ruiz, Emigidio (18 años)  
Casavilca Chaupín, Lucio (47 años)  
Chaupín Allaucca, Grimaldina (58 años)
Chaupín Quincho, Máximo (29 años)  
Evanán Allccahuamán, Roberto (46 años)  
Evanán Huancahuari, Dionisio (52 años)
Evanán Huaripáucar, Zenón (60 años)  
Evanán Tacas de Misaico, Felícitas (49 años)
Garayar Allaucca, Percy Daniel (2 años)  
Garayar Quispe, Néstor (35 años)  
García Paucar, Tiburcio Livio (06 meses)
Heredia Quincho, Efraín (5 años)
Huamanculí Ñañacchuari, Tiburcia (64 años)
Huancahuari Allaucca, Cipriano Nilo (20 años)
Huancahuari de Allaucca, Emilia (33 años)
Huancahuari de Misayco, Rosa María (48 años)  
Huancahuari Pérez, Juan de la Cruz (50 años)
Huancahuari Quichua, Hower (06 meses)  
Huancahuari Quispe, Cirila (28 años)
Huaripaucar Huancahuari, Cipriano (18 años)  
Huaripaucar Paucar, Constantino (11 años)  
Huaripáucar Quincho, Valentina (57 años)  
Huaripáucar Tacas, Ambrosio (34 años)  
Labio Montes, Melquiades (50 años)  
Misayco Evanán, Fausto (18 años)  
Ñañacchuari Allccahuamán, Santos (58 años)  
Páucar Casavilca de Quincho, Honorata (54 años)  
Páucar Chaupín, Espirita (24 años)  
Páucar Chaupín, Mauricio (31 años)
Quichua de Huancahuari, Catalina (36 años)
Quichua Quincho, Constantino (41 años)
Quichua Quincho, Darío (38 años)
Quichua Quispe, Joaquín (13 años)
Quichua Quispe, René Ausberta (3 años)
Quichua Quispe, Ricardo (7 años)  
Quichua Quispe, Rosenda (19 años)
Quincho Páucar de Tacas, Cecilia (36 años)
Quincho Páucar, Rosa María (13 años)
Quispe de Quichua, Constanza (40 años)
Quispe Matías, Damián (32 años)  
Rimachi Casavilca, Erasmo (27 años)  
Rimachi Casavilca, Félix Gabino (31 años)  
Rojas Ñañacchuari, Pablo (42 años)
Rojas Quincho, Glicerio (30 años)  
Tacas Cárdenas, Juan (60 años)  
Tacas Curitomay, Daniel (42 años)  
Tacas Meza, Félix Germano (43 años)
Tacas Misayco, Abdón (8 años)
Tacas Misayco, Adela (10 años)
Tacas Misayco, Donato (34 años)  
Tacas Misayco, Haydeé (6 años)  
Tacas Misayco, Zenilda (5 años)  
Tacas Quincho, Edwin (2 años)
Tacas Quincho, Livio (9 años)
Tacas Quincho, Maritza (13 años)
Tacas Quincho, Percy (11 años)
Tacas Quincho, Rubén (7 años)  
Tacas Rojas, Elías (35 años)
Tacas Ruiz, Alberto (30 años).
Edmundo Camana era oriundo Huancasancos. El día de la masacre de Lucanamarca, había salido a caballo desde su estancia en Condorhuachana y se encontró con un grupo de senderistas, que lo capturó a él y a otros 12 campesinos. En el paraje de Muylacruz, todos fueron obligados a tenderse en el piso y les destrozaron sus cabezas a hachazos. Otras dos personas, en circunstancias poco claras, pudieron escapar.
Edmundo Camana quedó tendido junto a los otros campesinos y logró sobrevivir. Despertó varias horas después y a duras penas regresó a su estancia, donde fue asistido y conducido a la posta de Huancasancos. Tras recibir asistencia médica de emergencia fue derivado al hospital de Ayacucho, en donde lo encontró el fotógrafo Oscar Medrano, quien lo retrató en pésimo estado. La fotografía en cuestión se publicó en distintos medios gráficos.
Los golpes recibidos por Camana, tuvieron consecuencias irreversibles. 25 años después del episodio, el fotógrafo decidió buscarlo, y luego de determinados contratiempos, lo encontró en una cueva, con serias limitaciones físicas a raíz de la golpiza. Camana, quien muere de un modo bastante dudoso en Lima en 2009, se comenta, estaba siendo utilizado, luego de que fuera encontrado en la sierra peruana, políticamente. Hasta que el periodista lo encontró, por temor a represalias, no quiso hacer pública su historia.
Esta locura cargada de odio marxista, causó un resquebrajamiento notable en el tejido social no solo en este pueblito serrano, sino en todo el Perú llegando, por presión de los mandos senderistas, a asesinarse entre integrantes no solo de una misma comunidad sino de una misma familia , como magistralmente lo ejemplifica la película “La vida es una sola”:
Tantos resentimientos intracomunidad crearon estas políticas totalmente reñidas con la dignidad humana, que los residentes de Lucanamarca, al día siguiente de la masacre, asesinaron a los padres del referente senderista lucanamarquino Olegario Curitomay, sin que estuvieran implicados en el sangriento hecho. El hermano del mencionado senderista, Honorio, que no pertenecía al partido, y que estudiaba en la capital del Perú, en donde se encontraba el día de la masacre, no pudo volver al pueblo por temor a injustificadas represalias.
Sendero Luminoso, en pos de la lucha de clases, convertía rivalidades en odios; y las diferencias entre familias por tierras que se podían resolverse mediante el diálogo o vía judicial, el Maoísmo hizo que terminaran en enfrentamientos armados.
Bueno, joven izquierdista, no quiero quitarte mas tiempo, ya que seguramente tenés que asistir a alguna reunión de tu agrupación universitaria a perder estúpidamente tu tiempo escribiendo consignas en la parte posterior de los afiches del PO para dejar las instalaciones de tu facultad hechas un mamarracho impresentable y antiestético, siempre quitándole horas a tus estudios, mientras este Estado destruido entre otros por los progresistas Kirchner (tus compañeros en la lucha por la aprobación del “matrimonio” homosexual) hace que tengas la oportunidad de estudiar gratis, lo que me parece perfecto, siempre que vayas a capacitarte para ser un profesional que trabaje en beneficio de su país y no a politiquear. Y si tu poca inteligencia te lo permite, te pido aceptes este humilde consejo: No repitas como un loro las estupideces y mentiras de tus dirigentes. Mientras ellos hablan con una visión parcializada de la historia sobre genocidios, violación de los derechos humanos y dictaduras sanguinarias en Latinoamérica, por otro lado son funcionales a los planes imperialistas de asesinar a los niños de nuestro país bregando por la legalización del aborto. Ya sabés… no fueron Pinochet y Videla los únicos que asesinaban despiadadamente en nuestro continente.

FUENTES:
Degregori, Carlos Iván: “El surgimiento de Sendero Luminoso. Ayacucho 1969 – 1979”. Instituto de Estudios Peruanos. Perú. 2010.
Gorriti, Gustavo: “Sendero. Historia de la guerra milenaria en el Perú”. Ed. Planeta. Perú. 2008.
Mariátegui, José Carlos: “7 Ensayos de la Realidad Peruana”. Orbis Ventures S.A.C. Perú. 2005.
Montesinos Torres, Vladimiro: “Sin Sendero. Alerta Temprana”. Ezer Editores. Perú 2009.
Pérez, Melisa: “30 años de Sendero”. Artículo publicado por Semanario Hildebranten sus Trece No. 33 en Lima, Perú, el 3 de Diciembre de 2010.
Roncagliolo, Gustavo: “La Cuarta Espada”. Ed. Sudamericana. Argentina. 2007.
Ugaz, Paola: “La tragedia de Lucanamarca”. http://agenciaperu.com/reportes/2003/ene/lucanamarca.htm
Valenzuela Zea, Waldo: “Chikucha”. Municipalidad Provincial del Cusco. Perú. 2000.
Comisión de la Verdad y Reconciliación - http://www.cverdad.org.pe (Perú)
Página Web de Revista Sol Rojo - http://www.solrojo.org
Documental Lucanamarca - http://lucanamarca.com/


Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina   .




………………………………………………………………………..
Se  solicita su difusión  (En Cco) mencionando las fuentes y a los autores..
…………………………………………………………
Si Ud, no desea recibir nuestros envíos, responda este mensaje a: mojotoro65@gmail.com, escribiendo en el “ASUNTO” la palabra “BORRAR” y suspenderemos nuestros envíos.